Türkiye Barolar Birliği Dergisi 143.Sayı

412 Federal Almanya Örneğinde AB Adalet Divanı Kararlarının Kesin Hüküm Karakterine ... lülüklerini (Hukuk Usul Kanunu §580 Nr. 5) ihlâl etmesini yargılama- nın iadesi nedeni olarak kabul ettiği görülmektedir. Bunun sonucu olarak yargılamanın iadesi talebi sadece bu çerçevede verilmiş ceza kararı dayanağında söz konusu nedenler ışığında kabul edilebilir (hu- kuk usul kanunu §581, fık.1). Hukuk Usul Kanunu’nun §580 Nr. 6’sı yargılamanın iadesini, kararın istinat ettiği diğer mahkeme kararının ortadan kaldırılması koşuluna bağlamaktadır. Bu çerçevede tartışma konusu olan durum ise bir kararın mevcudiyetinin ortadan kalkması değil, kesin hüküm karakterine sahip ulusal mahkeme kararına ters düşen bir AB Divan kararının mevcudiyetidir. Bunun dışında AB Ada- let Divanı kararının ulusal mahkeme kararından sonra verilmesi ne- deniyle ulusal mahkeme kararının AB Adalet Divanı kararına istinat etmesi söz konusu değildir. Bu durum Hukuk Usul Kanunu’nun §580 Nr.6’nın bu çerçevede uygulanamayacağını ortaya koymaktadır. 4 Hukuk Usul Kanunu §580 Nr.7’de yargılamanın iadesinin caiz kabul edildiği iki başka durumu düzenlemektedir. Nr.7,a-bendinde tartışma konusu kararın kesin hüküm karakterine sahip önceki tarihli ulusal mahkeme kararına aykırılığı ele alınmaktadır. Bu durum ya her iki uyuşmazlık konusunun aynı olması, ya da tartışma konusu kara- rın diğer bir kararın içtihat etkisine sahip saptamalarına ters düşmesi halinde ortaya çıkmaktadır. AB Adalet Divanı kararının söz konusu tartışma bağlamında daha sonraki tarihli olması ve başka bir uyuş- mazlık konusuna ilişkin olması nedeniyle Hukuk Usul Kanunu §580 Nr.7, b-bendinin bu çerçevede uygulanması mümkün değildir. Hukuk Usul Kanunu §580 Nr.7, b-bendi dava tarafının daha uygun bir sonuca yol açan bir belge sunması durumunu düzenlemektedir. Düzenleme özel bir durum olarak yeni bir kanıtın ortaya çıkmasını ele almaktadır. Diğer belgeler arasında Hukuk Usul Kanunu §580 Nr.7, a-bendinde sayılmayan mahkeme kararlarının da kanıt vasıtası olmaları nedeniyle belge olarak mütalâa edilmesi mümkündür. Hukuk Usul Kanunu §580 Nr.7, b-bendi şüphesiz sadece tartışma konusu kararın verildiği tarih- te mevcut olan belgelere ilişkin düzenleme öngörmektedir. 5 Tartışma konusu kesin hüküm karakterine sahip karardan sonra ihdas edilen 4 Johann Braun, “Kommentar §580”, Münchener Kommentar zur Zivilprozessord- nung, Wolfgang Krüger/ Thomas Rauscher/Ingo Drescher/Gero Götz (Hrsg)., Bd.2, 5.Aufl. ZPO, Rn.38 5 Johann Braun, ibid.