Türkiye Barolar Birliği Dergisi 143.Sayı

424 Federal Almanya Örneğinde AB Adalet Divanı Kararlarının Kesin Hüküm Karakterine ... kukunun önceliği nedeniyle uygulanamaması kesin hüküm karakte- rine sahip kararın hukuka aykırı bir dayanağı olduğu anlamını taşı- mamaktadır. Anayasa mahkemesi kararları bakımından bu kararların geçersiz yahut anayasaya aykırı normlara istinat etmesinin bir önemi bulunmamaktadır. Birlik hukukunun anayasa hukukuna nazaran da hiyerarşik üstünlüğe sahip olması nedeniyle Birlik hukukuna aykırı- lığın farklı muamele edilmesi için herhangi bir gerekçe bulunmamak- tadır. Ulusal hukukun Birlik hukukuna aykırılığının saptandığı ihlâl davalarında verilen kararların bu nedenle Federal Alman Anayasa Mahkemesi Kanunu §79 çerçevesinde anayasa mahkemesi tarafından verilen kararlarla mukayese edilebilirliği kabul edilmektedir. cc) Ön karar Davası Ön karar davası AB Adalet Divanı’nda en çok açılan dava olarak en zengin örneklere sahip dava türüdür. Ön karar davasında AB Adalet Divanı primer yahut sekunder hukukun yorumunu yapar ve bu yoru- mu karara bağlar (AB’nin Çalışma Usulleri Hakkındaki Sözleşme’nin 267. md., 1. fık., a-bendi). Bu dava çerçevesinde ulusal hukuk yorum- lanamaz veya ulusal hukukun Birlik hukukuna uygunluğu karara bağlanamaz. Ön kararlar yorum kararı olarak prensipte tüm üye dev- letlerde uygulanabilecek şekilde formüle edilir. Ön karar başvurusu yapan mahkeme AB Adalet Divanı’nın yorum kararı ışığında ulusal hukuku AB Adalet Divanının yorumu ile karşılaştırır. Ön karar davası sonucunda verilen kararın Federal Alman Anayasa Mahkemesi Ka- nunu §79 muvacehesinde verilen kararlarla karşılaştırılması halinde Federal Alman Anayasa Mahkemesi’nin iptal ve anayasaya aykırılık tespiti yanı sıra ulusal hukukun belli şekilde yorumunu da anayasaya aykırı ilan etme yetkisine sahip olduğu görülmektedir. Bunun sonucu olarak ulusal mahkeme ve mercilerin ulusal hukuku anayasaya uy- gun yorumla mükellef oldukları ortaya çıkmaktadır (Federal Alman Anayasa Mahkemesi Kanunu §31, 1.fık.). AB Adalet Divanı’nın pri- mer hukukun ve sekunder hukukun yorumuna ilişkisi kararları aynı şekilde bağlayıcıdır. AB Adalet Divanı yorumundan sapmak isteyen nihai mahkemelerin AB Adalet Divanı’na başvuru mükellefiyetleri bulunmaktadır (AB’nin Çalışma Usulleri Hakkındaki Sözleşme’nin 267. mad., 3.fıkrası). Nihai mahkemelerin AB Adalet Divanı’na başvu- ru mükellefiyeti muvacehesinde AB Adalet Divanı tarafından verilen