Türkiye Barolar Birliği Dergisi 143.Sayı

47 TBB Dergisi 2019 (143) Sıla TATLIDİL Tazminata ilişkin olarak, AYM’in istikrarlı kararlar vermedi- ği görülmektedir. Bazı davalarda yargılama süreci uzun olmasına rağmen tazminat miktarı az olmakta, bazı davalarda ise; yargılama süreci kısa olmasına rağmen gerektiğinden fazla tazminata hükme- dilmektedir. Ayrıca yapılan her bireysel başvuruyu somut koşullar çerçevesinde değerlendirmekte ve yapılan değerlendirme sonucun- da, manevi tazminata hükmetmektedir. Buna ilaveten incelediğimiz kararlarda mahkemenin, başvurucunun maddi tazminat talebi olma- sına rağmen, bu talepleri reddettiği görülmektedir. Bunun gibi aynı kararlara AYMK’nun 50/2. maddesinde yer alan “ genel mahkemelerde dava açılması yolu gösterilebilir” hükmünün de yansıtılmadığı gö- rülmektedir. Başvuru konusu olaylarda maddi tazminatı gerektirecek bir özellik görülmemiş olabilir. Ancak böyle bir durumda dahi bunun gerekçede açıklanması açıklık ve saydamlık yönünden daha uygun olurdu. Çalışmamızda, adil yargılanma hakkının alt unsurlarından biri olan makul sürede yargılanma hakkı irdelenerek göze çarpan noktalar vurgulanmaya çalışılmıştır. Temel hakların, gelişen ve değişen koşul- lar çerçevesinde ihlal tehlikesi altında olduğu bir gerçektir. Bu noktada esas olan devletin sorumluluğudur; kişinin hakkının ihlal edildiği id- diası etkin biçimde araştırılmalı ve hiçbir ayrım gözetmeden gerçekçi ve adil bir karara varılmalıdır Kaynakça Aksoy Mahmut, Adil Yargılanma Hakkı, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Niğde Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Niğde 2013. Arslan Kahan Onur, “ Bireysel Başvuru Neticesinde Devletin Ödediği Tazminat Sebe- biyle Hâkimin Hukuki Sorumluluğuna Bakış” , Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Y. 2015, S. 23. Aydın Mücahit, “Bireysel Başvuruda Zaman Bakımından Yetki” , Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi’ , Y. 2016, S. 25. Aydın Öykü Didem, “Türk Anayasa Yargısında Yeni Bir Mekanizma: Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi , Y. 2011, S. 4. Bayraktar Tuğba/Koyunca Nuran, “Adil Yargılanma Hakkı”, http://www.registe- ricpess.org/index.php/ICPESS/article/view/1271/41. Bekri M. Nedim, “Gerekçeli Karar Hakkı”, Ankara Barosu Dergisi, Y. 2014, S. 3. Ergül Ozan, Türk Anayasa Mahkemesi Kararlarında İçtihat İstikrarsızlığı, 1. Baskı, Ankara 2016.