Türkiye Barolar Birliği Dergisi 143.Sayı

* Arş. Gör., Yakın Doğu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı, [email protected] , ORCID: 0000-0003-1921-8476, Makalenin Gönderim Tarihi: 17.10.2018, Kabul Tarihi: 17.10.2018 ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARINA GÖRE MAKUL SÜREDE YARGILANMA HAKKI - SÜRENİN AŞILMASI VE SONUÇLARI AN EVALUATION OF RIGHT TO HEARING WITHIN A REASONABLE TIME – EXCEEDING AND CONCLUSIONS Sıla TATLIDİL* Özet: Adil yargılanma hakkının en önemli alt unsurlarından biri olanmakul sürede yargılanma hakkı, yapılan yargılamalarınmakul bir süre içerisinde bitirilmesi gerektiğini ifade etmektedir. Gerek Avru- pa İnsan Hakları Mahkemesi’ne ve gerekse Anayasa Mahkemesi’ne yapılan bireysel başvurularda verilen ihlal kararlarının, en çok adil yargılanma hakkı ile ilgili olduğu görülmektedir. Çalışmamızın kap- samında Anayasa Mahkemesi’nin makul süre ile ilgili olarak 2014’den 2017’ye kadar verdiği kararlar, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin değerlendirme ölçütleri de dikkate alınarak eleştirel bir gözle ince- lenmeye çalışılmıştır. Son bölümde ise, makul sürenin aşılması so- nucunda Anayasa Mahkemesi’nin vermiş olduğu kararlar tazminat açısından değerlendirilmiştir. Anahtar Kelimeler: Adil Yargılanma Hakkı, Makul Sürede Yar- gılanma Hakkı, Makul Sürenin Ölçütleri, Makul Sürenin Aşılmasında Tazminat Abstract: The right to a fair trial enables people to apply for a remedy for their infringed right. The right to hearing within a reaso- nable time is one of the most important requirement for the state of law. It is an indispensable element of being a democratic society. The violation judgments regarding the individual applications to the Constitutional Court is mostly about right to a fair trial. In this study, the right to hearing within a reasonable time, which is an element of right to a fair trial has been examined. Firstly, the right to a fair trial and the criteria used to determine a reasonable time were tried to be explained, and then the beginning and the end of the trial were dealt with in order to evaluate whether the trial was made within a reasonable time. In addition, the criticism of the decisions of the Constitutional Court between 2014-2017 has been made. Lastly, the violation judgments delivered by the Constitutional Court about the reasonable time has been evaluated in terms of compensation. Keywords: Right to a Fair Trial, Right to Hearing Within a Rea- sonable Time, Constitutional Court, Compensation