Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

121 TBB Dergisi 2019 (144) Batuhan AKTAŞ / Serkan SEYHAN 14. maddesine göre kamulaştırma işlemi sonucunda kamulaştır- ma bedeline 50 veya maddi hatalara karşı adli yargıda dava açıla- bilecektir. • 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 141. maddesine göre; “Suç soruşturması veya kovuşturması sırasında; (a) Kanunlarda belirti- len koşullar dışında yakalanan, tutuklanan veya tutukluluğunun deva- mına karar verilen, (…) (j) Eşyasına veya diğer malvarlığı değerlerine, koşulları oluşmadığı halde el konulan veya korunması için gerekli ted- birler alınmayan ya da eşyası veya diğer malvarlığı değerleri amaç dışı kullanılan veya zamanında geri verilmeyen, (…) kişiler maddî ve manevî her türlü zararlarını, Devletten isteyebilirler”. Aynı Kanun’un 142. maddesine göre ise bu hususta tazminat talepleri; “zarara uğraya- nın oturduğu yer ağır ceza mahkemesinde ve eğer o yer ağır ceza mah- kemesi tazminat konusu işlemle ilişkili ise ve aynı yerde başka bir ağır ceza dairesi yoksa en yakın yer ağır ceza mahkemesinde karara bağlanır”. Bu düzenlemeler ışığında, örneğin; Başsavcılığın yürüttüğü bir so- ruşturma ve aleyhine Sulh Ceza Mahkemesinde açılan, sonucun- da beraat ettiği kamu davası gereğince, bir kimsenin kamyonunun haksız alıkonmasından doğan maddi zararın ödenmesi istemiyle açılacak tazminat davasında adli yargı görevli olacaktır. 51 2. Özel Hukuk Tüzel Kişilerinin İdari İşlemlerinden Kaynaklanan Uyuşmazlıklar Organik anlamda idarenin kamu gücüne dayalı ve tek yanlı iş- lemler gerçekleştirmesi durumunda idari yargının görevli olması hem Anayasa’nın 125. hem de İYUK’un 2. maddesi gereğince kuraldır. Bu- diğinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 12. maddesi kapsamında bulunan ve maddenin uygulanmasıyla çözüme kavuşturulacak uyuşmazlığın, anılan Ka- nun maddesinin son fıkrasının açık hükmü karşısında adli yargı yerinin görevine girdiği sonucuna varılmıştır”. Uyuşmazlık Mahkemesi, Esas No: 2017/761, Karar No: 2018/6, Karar Tarihi: 29.01.2018. 50 “Olayda, dava konusu taşınmazın ve üzerindeki binanın değerinin tespitine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı açıktır. (…) Davada, kamulaştırma işleminin ip- tali istenilmemiş olduğundan, ortada idari yargı yetkisi kapsamına giren bir idari dava bulunduğundan söz etmek olanaksızdır. (…) Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen (…) sayılı görevsizlik kararının kaldırılması gerekir”. Uyuşmazlık Mahke- mesi, Esas No: 2017/588, Karar No: 2017/685, Karar Tarihi: 27.11.2017. 51 Uyuşmazlık Mahkemesi, Esas No: 2014/1012, Karar No: 2014/1078, Karar Tarihi: 29.12.2014.