Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

181 TBB Dergisi 2019 (144) Orhan EROĞLU iflâs idaresi karar verir (İİK m. 228/1). İflâs idaresi tarafından istihkak iddiasının reddedilmesi hâlinde iflâs idaresi, icra mahkemesinde istih- kak davası açması için üçüncü kişiye yedi günlük 27 süre verir (İİK m. 228/2, c. 1). 28 İstihkak iddiası ile ilgili olarak dava açmadan, doğrudan iflâs idaresine başvuran üçüncü kişi, istihkak iddiası üzerine verilen karara karşı süresi içerisinde dava açmadığı takdirde masaya karşı is- tihkak iddiasından vazgeçmiş kabul edilir (İİK m. 228/2, c. 2). 29 Davayı üçüncü kişi kazanırsa, malın mülkiyetinin üçüncü kişiye ait olduğu ortaya çıktığından dolayı iflâs idaresi malı masadan çıkara- rak üçüncü kişiye teslim eder. 30 Üçüncü kişi açtığı davayı kaybederse, mal iflâs idaresi tarafından paraya çevrilir. 31 Üçüncü kişinin masaya dâhil olan taşınır bir mal üzerinde rehin hakkı olduğunu iddia etme- si hâlinde ise üçüncü kişi bu malı almak için istihkak davası açamaz. Üçüncü kişi bu iddiasını sıra cetveline itiraz yoluyla ispat edebilir. 32 İstihkak iddiasına konu mal, müflise ait olduğu iddia edilmesine rağ- men üçüncü kişinin uhdesinde ise müflisin mallarının yazıldığı defte- re müflisin malı gibi aynı şekilde yazılır. Ancak, iflâs idaresi bu malı üçüncü kişinin elinden alamaz. Çünkü 4721 sayılı Türk Medeni Kanu- nu 33 m. 992 uyarınca mülkiyet karinesi üçüncü kişi lehinedir. İİK m. 27 İflâs idaresinin istihkak iddiası üzerine vereceği kararın geçerliliği; iflâs idaresinin bu kararını ikinci alacaklılar toplantısında açıklamasına ve bu kararın alacaklılar tarafından uygun bulunmasına bağlıdır. Bu kapsamda üçüncü kişiye yedi günlük süre de ikinci alacaklılar toplantısından sonra verilir. Yedi günlük süre, ikinci ala- caklılar toplantısında alınan kararın üçüncü kişiye tebliğ edilmesi ile başlar. 28 İlhan E. Postacıoğlu, “TCK Muvacehesinde İflâs İdare Memurları”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C: 38, S:1-4, Y: 1973, (s.207-220), (Postacı- oğlu, İflâs İdare Memurları), s. 212, 213; Y.15.HD., 27.09.1990, E. 1990/1730, K. 1990/3630; “Taraflar arasındaki uyuşmazlık iflâsta istihkak davasına ilişiktir. Bu kabil davalar İİK’nın 228. maddesine göre yürütülmesi gerekir. Dava iflâs idaresi- nin tanıdığı 7 günlük süre içinde açılmıştır. Mahkemenin uyguladığı İİK’nın 229. maddesi iflâsın açılması ile ilgilidir. Ve davacı iflâs idaresinden alacak talep et- memektedir. Bu nedenle 1 aylık sukutu hak süresi burada uygulanamaz”. (www. kazanci.com.tr-Erişim tarihi: 05.11.2018). 29 Postacıoğlu, s. 70, 71; L. Şanal Görgün, İflâsta İstihkak Davası, A.Ü. Ticari İlim- ler Akademisi, Ankara 1977, s. 82, 83; Üstündağ, s. 123; Güneren, s. 1355; Muşul, s. 1333; Pekcanıtez/Atalay/Sungurtekin-Özkan/Özekes, s. 733; Bilgen, s. 611; Kuru/Arslan/Yılmaz, s. 569; Kuru, El Kitabı, s. 1310; Pekcanıtez/Atalay/Sungur- tekin-Özkan/Özekes, Ders Kitabı, s. 509; Yıldırım/Deren-Yıldırım, s. 474. 30 Görgün, s. 126. 31 Görgün, s. 129. 32 Pekcanıtez/Atalay/Sungurtekin-Özkan/Özekes, s. 734; Kuru, El Kitabı, s. 1311; Pekcanıtez/Atalay/Sungurtekin-Özkan/Özekes, Ders Kitabı, s. 510; Yıldırım/ Deren-Yıldırım, s. 473. 33 RG, T: 08.12.2001, S: 24607.