Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

188 İflâsta Sıra Cetveline İtiraz Davası (İflâsta Kayıt Kabul Davası) tebliğ edilmesi için avans yatırmamış ve tebligat yapılmasını talep et- memiş olması hâlinde ise kayıt kabul davası açma süresi ile ilgili uygu- lamada bir tereddüt yaşanmaktadır. Yargıtay, böyle bir durumda süre- nin ilân tarihinden başlayacağı görüşündedir. 51 Kanımızca da süre, sıra cetvelinin gazetede yayımlanma tarihinden itibaren işlemeye başlar (İİK m. 166/2). 52 Her iki hâlde de dava açma süresi 15 (on beş) gündür. 53 Sürenin işlemeye başlaması için gerek gazetede yapılan ilânının gerekse de alacaklıya yapılan tebligatın usulüne uygun bir şekilde ya- pılmış olması gerekmektedir. 54 Doktrinde bir görüşe göre, kendisine hinde ulusal bir gazetede, 28.03.2014 tarihinde de Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edilmiş, 08.04.2014 tarihinde de davacıya tebliğ edilmiştir. İstanbul Anadolu 3. İcra Dairesi’nin 17.09.2015 tarih ve 2013/49 sayılı yazısında ise, davacının tebliğ masrafı yatırmadığı belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece, en son ilan tarihine göre, davanın, hak düşürücü süre içinde açılmış olmasına ilişkin özel dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesiyle, davanın HMK’nın 114/2 ve 115/2. madde- leri uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır”. (www.sinerjimevzuat.com. tr-Erişim tarihi: 06.11.2018). Aynı yönde karar için bkz.; Y.19.HD., 31.01.2008, E. 2008/11289, K. 2008/654; Y.19.HD., 29.3.2007, E. 2007/1165, K. 2007/3188; Y.19. HD., 30.6.2005, E. 2005/2075, K. 2005/7373. (Uyar, Şerh, C:10, s. 16414). 51 Y.19.HD., 29.03.2007, E. 2007/895, K. 2007/3181; “İflâs Müdürlüğü’nün yazısın- dan davacının İİK’nın 223. maddesine göre tebligat için gerekli masrafı yatırma- dığı anlaşıldığından, dava açma süresi, tebliğ tarihinden değil, ilan tarihinden hesaplanmalıdır”. (Uyar, Şerh, C:10, s. 16415). 52 “Kanaatimizce uygulama doğru olup, İİK’nın 223. maddesindeki formaliteleri ye- rine getirmeyen yani kabule elverişli adres gösterip, yazı ve tebliğ masraflarını peşin vermeyen alacaklılar hakkında karar tebliğ edilmiş olsa dahi İİK’nın 235. maddesi olduğu gibi uygulanarak dava açma süresi ilan tarihinden itibaren başla- tılmalıdır”. (Deynekli/Kısa, s. 712); Aynı görüşte; İlhan Postacıoğlu, “İcra ve İflâs Kanunu’yla İlgili Bazı Yargıtay İçtihatlarında Uygulanan Yorum Şekli Hakkında Düşünceler ve Bu İçtihatların Değiştirilmesi Lüzumu ile İlgili Mülahazalar”, Prof. Dr. Yaşar Karayalçın’a 65. Yaş Armağanı, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, Ankara 1988, (Postacıoğlu, Armağan), s. 591. 53 Y.23.HD., 08.03.2017, E. 2016/5445, K. 2017/718; “Dava, alacağın iflâs masasına kayıt kabul istemine ilişkindir. İİK’nın 235. maddesine göre, kural olarak sıra cet- veline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde ticaret mahkeme- sine dava açabilirler. Ancak aynı Kanun’un 223. maddesi hükmüne göre alacaklı tebligata elverişli adresini bildirip kararın tebliği için avans yatırmışsa, 15 günlük dava açma süresi kararın tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar. Somut olayda, davacının tebliğ için masraf yatırmamış olduğu anlaşıldığından davacıya yapılan tebligatın bilgi mahiyetinde olup, dava açma süresine etkisi bulunmadığından, ilanın 09.05.2013 tarihinde yapıldığı nazara alındığında davanın hak düşürücü sü- rede açılmaması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esasına girilerek karar verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir”. (www. sinerjimevzuat.com.tr-Erişim tarihi: 06.11.2018). Aynı yöndeki kararlar için bkz. Y.19.HD., 25.4.2008, 3181/4428; 04.04.2008, 1760/3455 (Uyar, Şerh, C:10, s. 16411). 54 Uyar, Şerh, C:10, s. 16378; Deynekli/Kısa, s. 711; Oskay/Koçak/Deynekli/Doğan,