Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

190 İflâsta Sıra Cetveline İtiraz Davası (İflâsta Kayıt Kabul Davası) Yargıtay da sıra cetvelinin ilân edilmesinden önce açılmış olan dava- nın süre açısından reddedilemeyeceği görüşündedir. 58 V. DAVANIN TARAFLARI Kayıt kabul davasının davacısı, iflâs alacaklılarıdır. 59 Müflisten ala- caklı olmayan bir kişinin müflise karşı kayıt kabul davası açması müm- kün değildir. Kayıt kabul davası açacak olan alacaklının mutlaka sıra cetvelinde yer alması gerekmektedir. 60 Kayıt kabul davasının davalısı ise müflis olmayıp, iflâs masasıdır. 61 İflâsın açılmasından önce müflise karşı açılmış olup da iflâsın açılmasıyla kayıt kabul davasına dönüşen davalar da masaya yöneltilir ve bu davalara iflâs idaresi devam eder. 62 Çünkü iflâs idaresi, masanın kanunî temsilcisidir (İİK m. 226/1). 58 Y.11.HD., 17.04.1984, 1980/2298 (Deynekli/Kısa, s. 713, dn. 249). 59 Üstündağ, İflâs, s. 141; Özcan Atalay, “İflâsta Sıra Cetvelinin Düzenlenmesi ve Yargı Yolu”, Ankara Barosu Dergisi, Y: 37, S:5, (s.566-570), s. 568; Uyar, Şerh, C:10, s. 16381; Deynekli/Kısa, s. 713; Altay, s. 1420; Pekcanıtez/Atalay/Sungurtekin- Özkan/Özekes, s. 737; Kuru, El Kitabı, s. 1330; Yıldırım/Deren-Yıldırım, s. 479; Dülgar/Süphandağ, s. 1112; Kuru, İstinaf, s. 628; Yılmaz, Şerh, s. 1066. 60 Alacaklı bir nedenden dolayı sıra cetvelinde yer almadı ise başvuracağı yol şikâyettir. Şikâyetin kabul edilmesi hâlinde yeni bir sıra cetveli düzenlenecektir ve alacaklı yeni düzenlenen sıra cetvelinin ilânından sonra kayıt kabul davası aça- bilecektir. (Deynekli/Kısa, s. 713). 61 Deynekli/Kısa, s. 714. 62 Y.3.HD., 13.11.2017, E. 2017/14240, K. 2017/15777; “Bir hukuk davasının kayıt- kabul davasına dönüşmesi için davalının iflâs etmesi, iflâs idaresinin de dava ko- nusu alacağı iflâs masasına kabul etmemesi gerekir. Davalı tarafı dava sırasında iflâs eden aleyhine iflâstan önce açılan ve İİK’nın 194. madde hükmünde sayılan istisnalardan olmayan bir davaya bakan Mahkemece asıl dava konusu alacağın, ikinci alacaklılar toplanmasında, iflâs masasına kaydedilip, alacağın masaca ke- sin olarak kabul edilip edilmediğinin araştırılması ve şayet kesin suretle kayıt ve kabul edilmiş ise, konusu kalmayan davada hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmesi; masaya kayıt edilmesi istenip de alacak kısmen veya tamamen redde- dilmiş ise ve kayıt-kabul davası ayrıca açılmamışsa, davaya alacağın iflâs masası- na kayıt ve kabulü davası olarak devam edilerek, varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekir. Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olay değerlendi- rildiğinde; davalı şirketin dava açıldıktan sonra iflâsına karar verildiği, eş söyle- yişle davalı şirketin yargılamanın devamı sırasında müflis halde olduğu anlaşıl- maktadır. Buna karşın, dava dilekçesi ve gerekçeli karar dâhil olmak üzere dosya kapsamında yapılması gereken tüm tebligatlar davalı müflis şirkete yapılmıştır. Oysa açıklandığı üzere iflâs eden şirketin, bütün hak ve borçları yasa gereği olarak iflâs masasına intikal ettiğinden ve müflisin bu hak ve borçları üzerinde tasarruf ehliyeti kalkacağından husumetin iflâs masasına yönetilmesi gerekecektir. Diğer yandan iflâs açıldıktan sonra masaya giren tümmal, hak ve alacaklara ilişkin dava açılması ve açılmış davanın takibi iflâs idaresine aittir (İİK m. 194).” (www.siner- jimevzuat.com.tr-Erişim tarihi: 06.11.2018).