Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

192 İflâsta Sıra Cetveline İtiraz Davası (İflâsta Kayıt Kabul Davası) Müflis kanımızca masanın yanında davaya fer’ i müdahil olarak katılabilir. 67 Çünkü 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 68 m. 66’ya göre; “Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukukî yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar fer’i müdahil olarak davada yer alabilir”. Kayıt kabul davasının kabul edilmesi hâlinde bu karar müflisin alacaktan sorumlu olduğunu ve müflisin davaya konu alacağı ödemesi gerektiği anlamına gelmek- tedir. Alacak ile ilgili bilgi sahibi olan müflisin, açılan davada masaya yardımcı olacağı da açıktır. Taraf sıfatı olmayan müflisin iflâsın kapan- masından sonra istirdat davası açma ihtimali 69 de müflisin fer’i müda- hil olarak davaya katılabileceği görüşünü güçlendirmektedir. VI. GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME Kayıt kabul davalarında görevli mahkeme iflâsa karar veren ti- caret mahkemesinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesidir (İİK m. 235/1). 70 Burada alacağın niteliğinin ne olduğunun bir önemi bu- lunmamaktadır. Eğer bir yerde birden fazla ticaret mahkemesi veya ticaret mahkemesi sıfatıyla davaya bakacak asliye hukuk mahkemesi bulunmakta ise kayıt kabul davası bu mahkemelerden herhangi birin- de görülebilir. Bu durumda dosya müflisin iflâsına karar veren ticaret mahkemesine gönderilemez veya bu davalar birleştirilemez. 71 Ancak, rek Paraların Paylaştırılması”, İzmir Barosu Dergisi , 1988/1, (s.48-55), s. 51; Uyar, Şerh, C:10, s. 16381. 67 Aynı görüşte olan yazar; Altay, s. 1422. 68 RG, T: 04.02.2011, S: 27836. 69 İflâsın kapanmasından sonra müflisin istirdat davası açıp açamayacağına ilişkin görüşler hakkında bkz. VIII. Davada Verilecek Kararlar, Kararlara Karşı Kanun Yolu ve Kararların İfası. 70 Y.23.HD., 22.06.2015, 2014/5314, K. 2015/4775; “Dava, iflâs alacağının iflâs masa- sına kayıt kabulüne ilişkindir. İİK’nın 235/1. maddesi uyarınca, kayıt kabul dava- sında iflâsa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesi kesin yetkilidir. Davalı ban- kanın, aleyhine açılmış bulunan...2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2004/132 E., 2005/361 K. sayılı kararıyla 08.06.2005 tarihinde iflâsına karar verildiği anlaşılmış- tır. Bu durumda mahkemece,...Ticaret Mahkemelerinin kesin yetkili olduğunun kabulü ile İİK’nın 235/1. ve HMK’nın 114/1-ç, 115/2. madde hükümleri uyarınca kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesiyle, davanın usul- den reddine karar verilmesi gerekirken, uyuşmazlığın esasının incelenmesi doğru görülmemiştir”. (www.sinerjimevzuat.com.tr -Erişim tarihi: 06.11.2018). 71 Y.21.HD., 09.10.2018, E. 2017/962, K. 2018/7164; “Dava açılmadan önce işvere- nin iflâsı hâlinde işverenden alacaklı olan işçi, alacağının kaydı için iflâs masasına başvurmak zorundadır. İflâs masası istemini reddederse, işçi alacağın kaydı için iflâs kararı veren Ticaret Mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir Ticaret