Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

194 İflâsta Sıra Cetveline İtiraz Davası (İflâsta Kayıt Kabul Davası) VII. DAVADA UYGULANACAK YARGILAMA USULÜ VE İSPAT Kayıt kabul davasında uygulanacak yargılama usulü basit yargı- lama usulüdür. Çünkü alacakları iflâs idaresi veya basit tasfiye usu- lünde iflâs müdürü tarafından reddedilen alacaklıların açtıkları dava nitelik olarak iflâs masasına karşı açılan bir sıra cetveline itiraz davası- dır. Bu nedenle İİK m. 235/3’ü burada kıyasen uygulayarak, kayıt ka- bul davalarında da basit yargılama usulünün uygulanacağı sonucuna ulaşabiliriz. 73 Kayıt kabul davası alacaklının hazırlamış olduğu karşı taraf sa- yısından bir fazla surette dilekçe ile açılır. Bu davada alacaklı, dava dilekçesinde alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilme- sini talep eder. Ayrıca alacağının iflâs idaresi tarafından haksız olarak reddedildiğini iddia eder. Kayıt kabul davası kısmî dava olarak açılamaz. Çünkü davanın açılması için öngörülen 15 günlük süre, niteliği itibariyle hak düşü- rücü mahiyette bir süredir. Davacı alacaklının bu süre içerisinde da- vasını tam olarak açması gerekir. Çünkü dava açma süresinin ma- hiyetinden dolayı ıslah yoluyla dava değerinin artırılması mümkün değildir. 74 Ancak küçük bir ihtimal de olsa bedelin belirlenememesi sinerjimevzuat.com.tr-Erişim tarihi: 06.11.2018). 73 Deynekli/Kısa, s. 714; Y.23.HD., 13.01.2016, E. 2015/2810, K. 2016/82; “Dava, ala- cağın tahsili için başlatılan icra takibinde davalıların itirazlarının iptali istemine ilişkin olup, davalılardan birinin eldeki davanın devamı esnasında iflâsına karar verilmesi ile bu davalı açısından kayıt kabul istemine dönüşmüştür. Kayıt kabul istemini içeren davalar, basit yargılama usulüne tabi olup, itirazın iptali istemli dava ise, yazılı yargılama usulüne tabidir. Bu durumda, mahkemece davalı müflis şirket ile diğer davalılar hakkındaki davanın farklı yargılama usulüne tabi olduğu gözetilerek müflis davalı ile ilgili davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydı ve tâbi olduğu usule göre yargılamanın yürütülmesi gerekir”; Y.23.HD., 18.11.2014, E. 2016/8334, K. 2017/687; “…davanın kayıt kabul davası olduğu ve basit yargıla- ma usulüne tabi olduğu, 18.11.2014 tarihinde, davacı vekilinin duruşmaya gelme- mesi ve mazeret sunmaması nedeniyle işlemden kaldırılan dosyanın birinci kez 19.01.2015 tarihinde yenilendiği, davacı vekilinin 23.02.2016 tarihli duruşmaya da gelmediği ve geçerli şekilde mazeret sunmadığı, HMK’nın 320/4. maddesi uya- rınca, basit yargılama usulüne tabi davalarda bir kez yenilenen dosyanın yeni- den işlemsiz bırakılması hâlinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği”; Y.19.HD., 26.02.2001, 8988/1531; “Kayıt kabul davaları, İİK’nın 235. maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabidir”. (www.sinerjimevzuat.com. tr-Erişim tarihi: 06.11.2018). 74 Y.23.HD., 24.12.2014, 2014/3359, K. 2014/8432; “Somut olayda, davacı tarafın ka- yıt başvuru sırasında tebliğ avansı yatırdığı ve sıra cetvelinin kendisine 20.11.2009 tarihinde tebliğ olunduğu, davanın tebliğden itibaren başlayan yasal 15 günlük