Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

203 TBB Dergisi 2019 (144) Orhan EROĞLU raz davalarının büyük bir çoğunluğu itiraz eden alacaklının kendisin- den önceki iflâs alacaklılarının alacağına itiraz etmesi şeklinde karşı- mıza çıkmaktadır. B. SIRA CETVELİNE KARŞI ŞİKÂYET YOLUYLA KARŞILAŞTIRILMASI Sıra cetveline karşı şikâyet, iflâs idaresinin sıra cetvelini düzenler- ken iflâs hukukunun şeklî kurallarına aykırı hareket etmesi veya iflâs idaresinin yapmış olduğu işlemin hadiseye uygun olmaması hâlinde karşımıza çıkmaktadır. 100 Sıra cetveline şikâyet, iflâs idaresinin uymak zorunda olduğu kurallara uymaması ve kendiliğinden yapmak zorun- da olduğu işleri yapmaması hâlinde hukukî yararı olmak kaydıyla, ya- pılan işlemin sonuçlarından etkilenen kişiler tarafından başvurulan bir hukukî çaredir (İİK m. 227). 101 K. 2017/863; “Dava, muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraza ilişkindir.” (www.sinerjimevzuat.com.tr -Erişim tarihi: 07.11.2018). 100 M. Necmettin Berkin, İflâs Hukuku, İstanbul Üniversitesi Yayınları, İstanbul 1972, s. 354; Üstündağ, İflâs, s. 140; Kuru, İflâs, s. 306; Oskay/Koçak/Deynekli/Doğan, C:IV, s. 5125; Uyar, Şerh, C:10, s. 16371, 16372; Pekcanıtez/Atalay/Sungurtekin- Özkan/Özekes, s. 739; Kuru/Arslan/Yılmaz, s. 577; Kuru, El Kitabı, s. 1328; Ti- muçin Muşul, İcra ve İflâs Hukukunda Şikâyet, Adalet Yayınevi, Ankara 2014, (Muşul, Şikâyet), s. 193, 194; Pekcanıtez/Atalay/Sungurtekin-Özkan/Özekes, Ders Kitabı, s. 514; Yıldırım/Deren-Yıldırım, s. 477; Kuru, İstinaf, s. 627; Arslan/ Yılmaz/Taşpınar-Ayvaz/Hanağası, s. 508, 509. 101 Y.23.HD., 01.06.2016, E. 2016/2643, K. 2016/3379; “iflâs idaresinin, sıra cetvelini düzenlerken uyması gereken iflâs hukuku kurallarına aykırı hareket ettiği veya yaptığı bir işlemin hadiseye uygun olmadığı iddia edilirse, bu halde sıra cetveline karşı şikâyet yoluna başvurulur (İİK’nın m. 227; m.16). Şikâyet sebeplerinden en önemlisi, bir alacaklının kendisine verilen sıraya itiraz etmesidir (m. 235, IV). Buna göre, alacağı sıra cetveline kabul edilen bir alacaklı, alacağının esas ve miktarına değil de, yalnız alacağına verilen sıraya itiraz ediyorsa, husumeti iflâs idaresine yönelterek İİK’nın 235/ son maddeleri uyarınca şikâyet yolu ile icra mahkemesine bildirir. HMK’nın 326/1. maddesi gereğince “Yargılama giderlerinin, aleyhine hü- küm verilen taraftan alınmasına karar verilir”. İflâs sıra cetvelini şikâyette İİK’nın 235/son maddesine göre husumetin iflâs idaresine yöneltilmesi gerektiğine göre, aynı hüküm geçerli olup, somut olayda, şikâyetçi olunanın haklı çıkmasına rağ- men yazılı gerekçelerle şikâyet olunan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmamıştır”; Y.23.HD., 27.01.2016, E. 2015/4147, K. 2016/408; “İflâs idare- sinin, sıra cetvelini düzenlerken uyması gereken iflâs hukuku kurallarına aykırı hareket ettiği veya yaptığı bir işlemin hadiseye uygun olmadığı iddia edilirse, bu halde sıra cetveline karşı şikâyet yoluna başvurulur (İİK’nın m.227; m.16). Şikâyet sebeplerinden en önemlisi, bir alacaklının kendisine verilen sıraya itiraz etmesidir (m. 235, IV). Buna göre, alacağı sıra cetveline kabul edilen bir alacaklı, alacağının esas ve miktarına değil de, yalnız alacağına verilen sıraya itiraz ediyorsa, bunu şikâyet yolu ile icra mahkemesine bildirir. Diğer şikâyet sebeplerine örnek olarak;