Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

204 İflâsta Sıra Cetveline İtiraz Davası (İflâsta Kayıt Kabul Davası) Sıra cetveline karşı şikâyet sebepleri arasında en önemli şikâyet se- bebi; sıra cetvelinde yer alan herhangi bir alacaklının kendisine verilen sıraya itiraz etmesidir (İİK m. 235/4). Diğer şikâyet sebepleri ise sıra cetvelinin açık olmaması ve sıra cetvelinin hazırlanmasında göz önün- de tutulması gereken kanun hükümlerine riayet edilmemesidir (İİK m. 233, 234). 102 Bu sebeplere örnek olarak; masa alacağının sıra cetvelinde gösterilmesini, iflâs idaresi tarafından reddedilmiş bir alacağın neden reddedildiğinin sıra cetvelinde açıklanmamış olmasını, masaya yazdı- rılmış ve iflâs idaresi tarafından kabul edilmiş bir alacağa sıra cetve- linde yer verilmemesini gösterebiliriz. Sıra cetveline karşı şikâyet, sıra cetvelinin ilânından itibaren yedi gün içerisinde, iflâsa karar vermiş olan ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinden talep edilir. 103 Eğer icra mahkemesi sıra cetvelinin düzeltilmesine ka- sıra cetvelinin açık olmaması, bu husustaki kanun hükümlerine (İİK’nın m.233- 234) uyulmamış olması, sıra cetvelinin ilan edilmemiş olması, masaya yazdırılmış olan bir alacağın unutulmuş olması, masa alacaklarının da sıra cetvelinde göste- rilmiş olması, reddedilen bir alacağın neden dolayı reddedildiğinin, yani ret se- beplerinin gösterilmemiş olması gösterilebilir. (Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflâs Hukuku, El Kitabı, 2. Baskı, 2013, Ankara, sh 1329) Bir alacaklı, kendi sırasına veya iflâs hukuku kurallarının yanlış uygulandığına (şikâyet) değil, kendi alacağı hak- kında nedenleri gösterilerek verilen ret veya kısmen kabul kararının esasına (kayıt ve kabul davası açarak) veya bir başka alacaklının alacağına veya onun sırasına (kayıt terkin davası açarak) itiraz ediyorsa ticaret mahkemesine dava açmalıdır. İİK’nın 233. maddesine göre sıra cetvelinde, kabul edilmeyen alacaklar red se- bepleri ile birlikte gösterilir. İİK’nın 235/1. maddesi uyarınca iflâs sıra cetveline yönelik itirazlar (kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) kural olarak genel mahke- melerde (Asliye Ticaret Mahkemesinde) görülür. Şikâyetçi sadece kendi sırasına yönelik itirazlarını, husumet iflâs idaresine yöneltilerek İİK’nın 235/son madde- leri uyarınca icra mahkemesinde ileri sürmelidir. İflâs sıra cetvelinde başka bir alacaklının kabul edilen miktar kadar alacağı bulunmadığına ya da sırasına yöne- lik itiraz, o alacağın sıradan terkin edilmesi talebini içerdiğinden, şikâyet olarak icra mahkemesinde değil, İİK’nın 235/2. maddesi uyarınca sırasına itiraz edilen alacaklıya husumet yöneltilerek dava yolu ile genel mahkemede (Asliye Ticaret Mahkemesinde) ileri sürülmelidir.” (www.sinerjimevzuat.com.tr -Erişim tarihi: 07.11.2018). 102 Üstündağ, İflâs, s. 140; Kuru, İflâs, s. 307; Uyar, Şerh, C:10, s. 16372; Oskay/Ko- çak/Deynekli/Doğan, C:IV, s. 5125; Kuru/Arslan/Yılmaz, s. 577; Kuru, El Kitabı, s. 1329; Muşul, s. 1348; Muşul, Şikâyet, s. 200, 201; Kuru, İstinaf, s. 627. 103 Y.23.HD., 30.05.2017, E. 2016/232, K. 2017/1610; “Şikâyetçi, alacağının işçi alacağı olduğundan bahisle kaydedilen sırasına şikâyet etmektedir. Bu tür şikâyetlerde görevli mahkeme, İİK’nın 235. maddesi gereğince icra hukuk mahkemesidir. Bu durumda mahkemece, şikâyetçi alacağının İİK’nın 206/4. fıkrasında yazılan alacaklardan olup, olmadığı belirlenerek, şikâyetin buna göre sonuçlandırılması gerekirken, yazılı gerekçeler ile şikâyetin reddine karar verilmesi doğru olma- mış ve bozmayı gerektirmiştir”; Aynı yönde karar için bkz. Y.19.HD., 12.05.2005, 13060/5441.