Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

215 TBB Dergisi 2019 (144) Aziz Erman BAYRAM devam eden evlilik birliğine yapılması gereken katkının bir yansıma- sıdır ve lehine nafakaya hükmedilen eşin yaşamını eskisi gibi sürdür- mesini sağlamaya yönelik geçici bir önlemdir. Bu nedenle, özellikle eşinden ayrı yaşarken onun yapacağı parasal katkı olmaksızın yaşamı- nı sürdürmekte zorlanan eş bakımından oldukça önemlidir. Ne var ki, kimi zaman her iki eş de diğer eşe parasal bir katkıda bulunacak eko- nomik güce sahip olmaz. İşte, her iki eşin de diğerine parasal bir katkı yapacak kadar gelire sahip olmadığı durum, en kötüsüdür. Nitekim bu durumda eşlerden her ikisi de yaşamını sürdürmekte zorluk çeker ve çoğu kez eşler sosyal yardımlarla ya da başkalarından aldıkları ba- ğışlarla veya borçlarla geçinmeye çalışır. Bu çalışmanın konusunu oluşturan 25.10.2018 tarihli, 2017/2-1891 Esas, 2018/1577 Karar sayılı Yargıtay Genel Kurulu kararına 2 konu olan olayda, en kötü senaryo gerçekleşmiş, eşlerden her ikisinin de diğeri- ne parasal bir katkıda bulunacak gelirinin olmadığı bir durumla karşı- laşılmıştır. Olay önlerine gelen yargı yerlerinden yerel mahkeme, eşin bir geliri yoksa onun aleyhine tedbir nafakasına hükmedilemeyeceğine karar vermiş; buna karşılık, Özel Daire ve Hukuk Genel Kurulu, eşin bir geliri olmasa bile onun aleyhine tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu çalışmada, sözü edilen Hukuk Genel Kurulu kararının seçilmesinin nedeni tam olarak da budur: Eşlerden her ikisinin de diğerine parasal bir katkıda bulunacak gelirinin olmadığı bir durumda, geliri olmayan bir eş seçilerek onun aleyhine tedbir nafakası ödetilmesine karar verilmesinin adil, hukukî ve yerinde olup olmadığı- nın tartışılmasıdır. Çalışmada tartışma bir adım daha ileri götürülecek ve sadece hiçbir geliri olmayan değil; yalnız kendi zorunlu ihtiyaçlarını karşılamaya yetecek kadar geliri olan eş aleyhine de tedbir nafakasına hükmedilip hükmedilemeyeceği sorusuna yanıt aranacaktır. I. KARARA KONU OLAN OLAYIN ÖZETİ Ankara 4. Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasının taraf- ları, 20.02.2011 tarihinde evlenmişler, evliliklerinin üzerinden çok geç- meden, aynı yıl içinde, aralarındaki anlaşmazlıklar nedeniyle karşılıklı olarak boşanma davası açmışlardır. Yargılama devam ederken, yerel mahkeme 23.11.2011 tarihinde bir ara karar tesis etmiş ve davalı- karşı 2 http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=hgk-2017-2-1891. htm&kw, E.T. 17.01.2019.