Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

218 Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun Tedbir Nafakasına Dair 25.10.2018 Tarihli ve ... edilen geçici önlemlerden biri olduğunu; tedbir nafakasının, talebe bağlı olmaksızın, diğer bir deyişle re’sen takdir edilmesi ve geçici bir önlem olarak davanın başından itibaren karar kesinleşinceye kadar hüküm altına alınması gerektiğini belirtmiştir. Kurul, bu nedenle, ted- bir nafakasının takdirine dair kararın, davanın açıldığı tarih itibariyle tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına ilişkin olarak yapılan araş- tırma sonuçlarının dosyaya gelişini takiben hemen verilmesi gerekti- ğini ifade etmiştir. Kurul, ayrıca, boşanma ve ayrılık davalarında, ta- rafların kusur durumunun hiçbir şekilde tedbir nafakasının takdirine etkili bir unsur olmadığını; kusurlu eş yararına bile, tedbir nafakası gibi önlemlerin alınmasının mümkün olduğuna işaret etmiştir. Bunun dışında, “ her iki tarafın da gelirinin bulunmasının tedbir nafakasına hük- medilmesini engelleyici bir durum olmadığını ”; ancak eşlerin ekonomik güçlerinin birbirine yakın olması durumunda ise geçici tedbir nafa- kası ödeme zorunluluğunun ortadan kalkacağını belirtmiştir. Kurul, söz konusu açıklamalara ek olarak, Kanun’un 169. maddesi uyarınca takdir edilen tedbir nafakasının, açılan boşanma davası kapsamında alınan geçici nitelikteki bir önlem olarak hâkim tarafından yargılama sırasında kaldırılmadığı takdirde, boşanma davasında verilen kararın kesinleşmesiyle kendiliğinden sona ereceğini ifade etmiştir. Kurul, tüm bu açıklamalardan sonra, yerel mahkemenin direnme gerekçesinin yerinde olmadığını; aksine, “ erkeğin gelirinin bulunmama- sının, kadının çalışıyor olmasının veya kadının kusurlu olmasının kadın ya- rarına tedbir nafakasına hükmedilmesine engel teşkil eden vakıalar olma- dığı ” sonucuna varmıştır. Dolayısıyla, Kurul, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, ye- rel mahkemenin bozma kararına uyması gerekirken önceki kararında direnmesini usûl ve yasaya aykırı bulmuş ve direnme kararını boz- muştur. III. ÇÖZÜLMESİ GEREKEN HUKUKÎ SORUN Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararına konu olan olayda çözül- mesi gereken temel sorun, davalı kadın yararına ara kararla hükme- dilen tedbir nafakasının kaldırılmasının koşullarının oluşup oluşma- dığı; diğer bir deyişle yerel mahkemenin direnme kararında belirttiği üzere, davacı erkeğin işsiz olmasının ve hiçbir gelirinin bulunmaması-