Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

221 TBB Dergisi 2019 (144) Aziz Erman BAYRAM menfaatleri tehlikeye girer. Tedbir nafakası, söz konusu tehlikeyi orta- dan kaldırma ya da azaltma; diğer bir anlatımla eşin dava süresince teh- likeye giren menfaatlerini güvence altına alma amacına hizmet eder. Bir eş lehine tedbir nafakasına hükmedilmesi, boşanma sürecinde olan eşin menfaatlerinin dava süresince korunmasını temin eder. 8 Özellikle uzun süren yargılamalarda, tedbir nafakasına hükmedilmesinin önemi daha da büyüktür. Nitekim tedbir nafakası sadece menfaatleri tehlikeye giren eşe geçici bir hukukî koruma sağlamakla kalmaz, aynı zamanda eşler arasında, davanın açılmasıyla büyük olasılıkla bozulan barış düzeninin geçici de olsa temin edilmesine yardımcı olur. 9 Açılan boşanma, ayrılık ya da evlenmenin iptali davası süresince bir eşin geçimini, diğer eşin yaptığı katkıyla sürdürmesinin; diğer bir deyişle bir eşin diğer eşe nafaka ödemekle yükümlü tutulmasının te- melinde evlilik birliği düşüncesi yatar. Zira evlilik birliği devam eder- ken eşler TMK m. 186/III gereğince birliğin giderlerine güçleri ora- nında emekleri ve malvarlıkları ile katılmakla yükümlüdür. Boşanma, ayrılık veya evlenmenin iptali davasının açılması, eşler arasındaki ev- lilik birliğini sona erdirmez. Dolayısıyla, söz konusu davaların açılma- sı nedeniyle eşler ayrı yaşıyor olsa bile evlilik birliği sona ermediğin- den, eşlerin birliğin giderlerine katılma ve bu kapsamda birbirlerine karşı olan yardım ve bakım yükümlülüğü devam eder. Aynı şekilde TMK m. 327/I gereğince, çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır. Sözü edilen dava- ların açılmasıyla fiilen çocuğuna bakmayan eş, dava süresince çocuğa karşı olan bakım yükümlülüğünü bir miktar para ödemek suretiyle yerine getirmektedir. Uygulamada boşanma, ayrılık veya evlenmenin iptali davasında, aralarındaki yardım ve bakım yükümlülüğü devam eden eşlerden birinin kendisinden ayrı yaşayan diğer eşin geçimine ya da çocukların bakım ve korunmasına yaptığı parasal katkıya tedbir nafakası denilmektedir. 10 8 Martin Leuenberger, FamKomm, Scheidung Band I: ZGB/Band II: Anhänge, 3. Auflage, Bern 2017, Art. 276 ZPO, N. 1; Heinz Hausheer/Annette Spycher/Rolf Brunner, Handbuch des Unterhaltsrechts, 2. Auflage, Bern 2010, s. 214. 9 Thomas Sutter-Somm/Flora Stanischewski, Kommentar zur Schweizerischen Zi- vilprozessordnung (ZPO), 3. Auflage, Zürich 2016, Art 276 ZPO, N. 5; Paul Ober- hammer/Beatrice van de Graaf, Kurzkommentar ZPO, Schweizerische Zivilpro- zessordnung, 2. Auflage, Basel 2013, Art. 276 ZPO, N. 1. 10 Bilge Öztan, Aile Hukuku, 6. Bası, Ankara 2015, s. 747; Mustafa Dural/Tufan