Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

222 Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun Tedbir Nafakasına Dair 25.10.2018 Tarihli ve ... Tedbir nafakası; dava süresince, dava sonunda bir eş lehine hük- medilebilecek olan yoksulluk nafakasının; çocuk lehine ise hükmedi- lebilecek olan iştirak nafakasının işlevini gören “önlem” niteliğinde bir nafakadır. 11 B. Tedbir Nafakasına Hükmedilmesinin Koşulları 1. Boşanma, Ayrılık ya da Evlenmenin İptali Davasının Görülmekte Olması Türk Medenî Kanunu’nun 169. maddesi kapsamında başvurula- bilecek geçici bir önlem olarak tedbir nafakasına hükmedilebilmesinin ilk koşulu, boşanma, ayrılık ya da evlenmenin iptali davasının derdest olmasıdır. Gerçekten de kanun koyucu; TMK m. 169’da “ boşanma veya ayrılık davası açılınca ” ifadesine yer vermek suretiyle, tedbir nafakasına hükmedilebilmesini davanın derdest olması koşuluna bağlamıştır. Bu nedenle, tedbir nafakasına en erken davanın açılmasıyla birlikte hük- medilebilir. 12 Henüz sözü edilen davalar açılmadan önce, eşlerin ge- çimine ilişkin olarak bir uyuşmazlık doğarsa, hâkim, eşlerden birinin istemi üzerine, TMK m. 195 ve devamı hükümleri gereğince evlilik bir- liğinin korunması kapsamında gerekli önlemleri alır. 13 Bu kapsamda, eşlerin geçimine ilişkin bir uyuşmazlıkta hâkim, eşler henüz birlikte ya- şarken TMK m. 196/I gereğince ailenin geçimi için her bir eşin yapaca- ğı parasal katkıyı belirler; eşler birlikte yaşamaya ara vermişse TMK m. 197/II gereğince, bir eşin diğer eşe yapacağı parasal katkıyı takdir eder. Tedbir nafakasına en geç dava sona ermeden önce hükmedilebilir. Gerçekten de TürkMedenî Kanunu’nun 169. maddesinde geçici önlem- lerin “ davanın devamı süresince ” alınabileceğinden söz edilmiştir. Do- layısıyla açılan dava sonucunda verilen kararın kesinleşmesi hâlinde, davanın görülmekte olması koşulu ortadan kalktığından, artık tedbir Öğüz/Mustafa Alper Gümüş, Türk Özel Hukuku Cilt III, Aile Hukuku, 14. Bası, İstanbul 2019, s. 134; Sutter-Somm/Stanischewski, Art 276 ZPO, N. 11. 11 Ekrem Kurt, “Boşanma Davasında Hakimin Alacağı Geçici Önlemler (MK m. 169)”, Antalya Bilim Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi , Cilt 1, Sayı:1, Haziran 2013, s. 97 vd. 12 Dieter Freiburghaus, CHK-Handkommentar zum Schweizer Privatrecht Perso- nen- und Familienrecht - Partnerschaftsgesetz Art. 1-456 ZGB - PartG, 3. Auflage, Zürich 2016, Art. 137 ZGB (Art. 276 ZPO), N. 7; Leuenberger, FamKomm Art. 276 ZPO, N. 4; Sutter-Somm/Stanischewski, Art 276 ZPO, N. 6. 13 Sutter-Somm/Stanischewski, Art 276 ZPO, N. 6