Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

223 TBB Dergisi 2019 (144) Aziz Erman BAYRAM nafakasına hükmedilemez. Ancak ilk derece yargılaması sona ermiş ve bu yargılamada tedbir nafakasına hükmedilmemiş olsa bile, istinaf ya da temyiz yoluyla kararın bozulması nedeniyle ilk derece yargılama- sında davanın görülmesine devam edilmekteyse, bozmadan sonraki safhada da koşulları varsa tedbir nafakasına hükmedilebilir. 14 2. Tedbir Nafakasına Hükmedilmesinin Gerekli Olması a) Genel Olarak Hâkim, tedbir nafakasına ancak ve ancak bu yönde bir karar veril- mesi gerekliyse hükmedebilir. 15 Gerçekten de TMKm. 169’da boşanma veya ayrılık davasında hâkimin, davanın devamı süresince “ gerekli ” olan geçici önlemleri alacağından söz edilmiştir. Tedbir nafakasının gerekli olması, tedbir nafakasının bu yönde bir karar verilmesiyle ula- şılmak istenen amaca uygun ve elverişli olması anlamına gelir. 16 Bir eş lehine tedbir nafakasına hükmedilmesindeki temel amaç, eşin menfa- atlerinin dava süresince korunmasını temin etmek ve devam eden ev- lilik birliğinde bozulan barış düzenini mümkün olduğunca sağlamak olduğundan, tedbir nafakasına ancak söz konusu nafaka, eşin tehlike- ye giren menfaatlerini ve barış düzenini temin etmeye uygun ve elve- rişliyse hükmedilmelidir. Tedbir nafakası, gerekli, uygun, orantılı ve amaca ulaşmaya elve- rişli olmalıdır. Tedbir nafakasının gerekli, uygun, orantılı ve elveriş- li olup olmadığı konusundaki takdir yetkisi hâkime aittir. TMK m. 4 uyarınca, hâkim, takdir yetkisini hukuka ve hakkaniyete uygun olarak kullanmakla yükümlüdür. Bu bağlamda, hâkim, takdir yetkisini kul- lanarak somut olayın özelliklerine göre tedbir nafakasına hükmedil- 14 Yargıtay 2. H.D. E. 1986/3485, K 1986/3640, T. 07.04.1986 (Mehmet Akif Tutumlu, Teorik ve Pratik Boşanma Yargılaması Hukuku, Cilt II, 2. Bası, Ankara 2009, s. 1135). 15 Annette Dolge, Schweizerische Zivilprozessordnung ZPO Kommentar, 2. Aufla- ge, St. Gallen 2016, Art. 276 ZPO, N. 4; Ivo Schwander, OFK-Orell Füssli Kom- mentar (Navigator.ch), ZPO Kommentar Schweizerische Zivilprozessordnung, 2. Auflage, 2015, Art. 276 ZPO, N. 2; Annette Spycher, BK-Berner Kommentar, ZPO, Band I: Art. 1-149 ZPO; Band II: Art. 150-352 ZPO und Art. 400-406 ZPO Schwei- zerische Zivilprozessordnung, Bern 2012, Art. 276 ZPO, N. 6; Freiburghaus, CHK Art. 137 ZGB (Art. 276 ZPO), N. 3; Leuenberger, FamKomm Art. 276 ZPO, N. 3; Sutter-Somm/Stanischewski, Art 276 ZPO, N. 8; Oberhammer/van de Graaf, Art. 276 ZPO, N. 2. 16 Spycher, BK Art. 276 ZPO, N. 6.