Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

230 Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun Tedbir Nafakasına Dair 25.10.2018 Tarihli ve ... hesaplanmasında ise birden fazla yılın (kural olarak üç yıl) gelirinin ortalaması dikkate alınır; ancak belirli koşullar altında özellikle iyi ya da özellikle kötü çıkan bilanço hesaba katılmaz. 45 Aynı şekilde, üst- soy, altsoy ya da kardeşler tarafından ödenen yardım nafakaları veya üçüncü kişilerin gönüllü ödemeleri gibi ikincil sosyal yardım gelirleri, net gelirin hesaplanmasında dikkate alınmaz. 46 Eğer eş gelirini kasıtlı olarak azaltmaktaysa; bu bağlamda eşin çalışması ve gelir elde etmesi mümkün ve kendisinden beklenebilirse ya da eş kötüniyetli olarak ça- lışmıyorsa, eş çalışsaydı ne kadar kazanabilecek idiyse o oranda bir ge- lir varsayımsal kazanç olarak hesaba katılır. 47 Bununla birlikte, tedbir nafakası kararı tamamen varsayımsal bir kazanç üzerine de inşa edi- lemez; zira nafaka alacağının icra yoluyla tahsil edilmesi söz konusu olursa, borçlunun gerçekten elde ettiği gelir üzerinden nafaka alacağı tahsil edilmeye çalışılır. 48 Eşlerin ekonomik güçlerinin belirlenmesinde sadece emek karşılı- ğı elde edilen gelirler değil, aynı zamanda sahip olunan malvarlığının getirileri de dikkate alınır. 49 Bu bağlamda, eşin kira, faiz, kâr payı ve benzeri gelirleri, net gelirinin hesaplanmasında göz önünde bulundu- rulur. Eğer eş bir malını çok düşük bir bedel karşılığında ya da getirisi olmaksızın yatırımda tutuyorsa, varsayımsal ortalama bir malvarlığı getirisi, eşin net gelirinin hesaplanmasında dikkate alınır. Örneğin, eşin boş duran arsasının emsal kirası, gelirin hesaplanmasında dikkate alınabilir. Buna karşılık, eşin hâlihazırda kendisinin kullandığı bir ta- şınmazın varsayımsal getirisi hesaba katılamaz. 50 Eşin malvarlığının kendisi, kural olarak net gelirin hesaplanma- sında dikkate alınamaz; kural olarak eşin malvarlığının özüne do- kunulamaz. 51 Bu husus, eşin malvarlığına el atılmasının ekonomik 45 Schwenzer/Büchler, FamKomm Art. 125 ZGB, N. 27. 46 Schwenzer/Büchler, FamKomm Art. 125 ZGB, N. 28. 47 Gloor/Spycher, BaK, Art. 125 ZGB, N. 15; Dolge, Art. 276 ZPO, N. 9; Schwenzer/ Büchler, FamKomm Art. 125 ZGB, N. 22; Öztan, s. 751. 48 Schwenzer/Büchler, FamKomm Art. 125 ZGB, N. 35. 49 Gloor/Spycher, BaK Art. 125 ZGB, N. 9; Schwenzer/Büchler, FamKomm Art. 125 ZGB, N. 30. 50 Gloor/Spycher, BaK Art. 125 ZGB, N. 9; Schwenzer/Büchler, FamKomm Art. 125 ZGB, N. 30. 51 Gençcan ise, işsiz eşin paraya çevrilebilecek malının ya da servetinin bulunması durumunda tedbir nafakasına hükmedileceğini savunmaktadır (Gençcan, s. 854). Buna karşılık, bize göre işsiz eşin paraya çevrilebilecek malvarlığının bulunması ancak çok istisnaî hâllerde onun aleyhine tedbir nafakasına hükmedilmesine ge-