Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

237 TBB Dergisi 2019 (144) Aziz Erman BAYRAM oranında bir tedbir nafakası ödemek suretiyle parasal katkıda bulun- makla yükümlü tutulabilir. Diğer yandan, Türk Medenî Kanunu’nun sistematiği gereği, tedbir nafakası miktarının belirlenmesinde TMK m. 175 gereğince boşanma nedeniyle yoksulluğa düşecek olan taraf lehine yoksulluk nafakasına hükmedilirken dikkate alınması gereken husus- lardan yararlanılabilir. 75 TMK m. 175’te boşanma yüzünden yoksullu- ğa düşecek tarafın, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan “ malî gücü oranında ” süresiz olarak nafaka isteyebileceği düzenlenmiştir. Dolayısıyla TMK m. 175 uyarınca yoksulluk nafakası- nın miktarının belirlenmesinde öncelikle nafaka yükümlüsünün öde- me gücü dikkate alınmalıdır. 76 Bu nedenle, bir eş lehine tedbir nafa- kası ödenmesine karar veren hâkimin araştıracağı ilk husus, aleyhine tedbir nafakasına hükmedilen eşin ekonomik gücüdür. Eş, diğer eşe karşı ancak ekonomik gücüyle orantılı bir tedbir nafakası ödemekle yükümlü tutulabilir. 77 Hâkim tedbir nafakasının miktarını belirlerken, sadece aleyhine tedbir nafakasına hükmedilecek olan eşin değil; aynı zamanda lehi- ne tedbir nafakasına hükmedilecek olan eşin de ekonomik gücünü dikkate almalıdır. 78 Nitekim lehine tedbir nafakasına hükmedilecek olan eşin, geçimini sürdürebilmesi için diğer eşin katkısına ne ölçüde gereksinim duyduğunun belirlenmesi gerekir. Eşin tedbir nafakasına ne ölçüde gereksinimi olduğunun belirlenmesindeki en önemli ölçüt onun ekonomik gücüdür. Eşlerden birinin hiç geliri olmamasına rağ- men diğer eşin asgarî geçim düzeyinde ya da bu düzeyin altında bir geliri varsa, hâkim az da olsa bir geliri olan eş aleyhine tedbir nafaka- sına hükmederken son derece dikkatli olmalı, her iki eşin ve bakmakla yükümlü oldukları ergin olmayan çocukların zorunlu ihtiyaçlarını göz önüne almak suretiyle bir miktar tedbir nafakasına hükmetmelidir. Eşlerin asgarî geçim düzeyi hesaplanırken eşin, beslenme, ba- rınma, giyim, sağlık, eğitim ve ulaşım gibi zorunlu giderleri dikkate 75 Freiburghaus, CHK Art. 137 ZGB (Art. 276 ZPO), N. 5; Dolge, Art. 276 ZPO, N. 9. 76 Cemal Oğuz, “Medeni Kanun Madde 174/I ile 175 Arasındaki Farklar”, Gazi Üni- versitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 4, Sayı 1-2, Haziran-Aralık 2000, s. 31; Ruhi, s. 38. 77 Sutter-Somm/Stanischewski, Art. 276 ZPO, N. 11; Dolge, Art. 276 ZPO, N. 9. 78 Schwander, OFK Art. 276 ZPO, N. 6; Sutter-Somm/Stanischewski, Art. 276 ZPO, N. 11; Dolge, Art. 276 ZPO, N. 9; Hausheer/Spycher/Brunner, s. 215.