Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

239 TBB Dergisi 2019 (144) Aziz Erman BAYRAM Eşlerin ekonomik güçleri ve dolaysıyla tedbir nafakasının miktarı belirlenirken, eşlerin yaşları, sağlık durumları, bakmakla yükümlü ol- dukları ergin olmayan çocuklar ve bu çocukların giderleri de dikkate alınmalıdır. 83 Ayrıca, eşlerin meslekî eğitimleri, yaptıkları işin niteliği ve iş piyasasının durumu da önemlidir. 84 c) Tarafların Yaşam Standartları Tedbir nafakasının miktarının belirlenmesinde ekonomik gücün yanında esas alınacak olan bir diğer ölçüt, eşlerin en son birlikte ya- şadığı tarihteki yaşam standartlarıdır. 85 Nitekim eşlerin en son birlik- te yaşadığı tarihteki yaşam standartları, onların açılan dava süresince menfaatlerinin ne ölçüde korunması gerektiği gösteren bir unsurdur. Bir eşin diğer eşin geçimine yapacağı parasal katkı, onun nasıl geçindi- ğine, diğer bir deyişle dava açılmadan önce nasıl bir yaşam sürdüğüne bakılarak belirlenir. Bununla birlikte, dava açılmadan önce eşler uzun süre ayrı yaşamışlarsa, bu durumda en son birlikte yaşadıkları tarihte- ki yaşam standartları değil; daha iyi bir yaşam standardında yaşayan eşin yaşam standardı dikkate alınır. 86 Eşlerin yaşam standartlarının belirlenmesindeki temel gösterge on- ların ekonomik güçleridir. Zira eşlerin ekonomik güçleri aynı zamanda onların bir arada yaşarken sahip oldukları yaşam koşulları hakkında da bilgi verir. 87 Eşler birlikte yaşarken her iki eş de çalışıyor idiyse, her iki eşin gelirinin toplanması yoluyla eşlerin yaşam standartları belirlene- bilir. Buna karşılık, eşlerden biri, eşler ayrı yaşamaya başladıktan son- ra çalışmaya başladıysa yaşam standardının belirlenmesi daha zordur. Nitekim eşlerden biri çalışmazken kural olarak ev işlerini eşin kendisi yapar; ancak eş çalışmaya başlayınca evin işlerini yapmak üzere üçüncü bir kişinin yardımına ihtiyaç duyulması muhtemeldir. Bu nedenle, eşle- rin birlikte yaşadığı dönemde sadece bir eşin çalışıyor olması durumun- da, yaşam standardı, sadece o eşin geliri baz alınarak hesaplanamaz. Bu 83 Sutter-Somm/Stanischewski, Art. 276 ZPO, N. 13. 84 Öztan, s. 750-751. 85 Schwander, OFK Art. 276 ZPO, N. 6; Sutter-Somm/Stanischewski, Art. 276 ZPO, N. 11; Dolge, Art. 276 ZPO, N. 9; Hausheer/Spycher/Brunner, s. 215. 86 Freiburghaus, CHK Art. 125 ZGB, N. 7; Schwenzer/Büchler, FamKomm Art. 125 ZGB, N. 6. 87 Büchler/Clausen, s. 18.