Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

258 Gaipliğin Miras Hukuku Bakımından Hüküm ve Sonuçları kaydı da silinir. 59 Hükümsüzlüğün tespitini gaibin kendisi ve her il- gili mahkemeden talep edebilir. Gaiplik kararına bağlanan bir takım hukuki sonuçlar bulunduğundan kararın hükümsüzleşmesinin öne- mi, kararın bütün sonuçlarıyla birlikte ortadan kalkmasında görülür. 60 Aynı şekilde, kesin olarak gaibin öldüğü / ölüm tarihi tespit edilirse de gaiplik kararı hükümsüzleşir. Zira artık ölüm tarihi itibarıyla ölüme bağlanan sonuçların ortaya çıkması söz konusu olur. Gaibin öldüğü- nün tespiti hususu da her ilgili tarafından mahkemeden istenebilir. 61 Gaiplik kararının en önemli etkisi geçmişe etkili olarak hüküm ifade etmesidir. ZGB m.38/II’ye paralel olarak TMK m.35/II, “ Gaiplik kararı ölüm tehlikesinin gerçekleştiği veya son haberin alındığı günden baş- layarak hüküm doğurur .” şeklindedir. Böylece ölüm tehlikesinin gerçek- leştiği ya da son haberin geldiği tarih, kişinin gaip olduğu, yani ölmüş olarak kabul edildiği tarihtir. 62 Gaiplik kararıyla birlikte gaibin kişiliği sona erer. Buna bağlı olarak gaibin hak ehliyeti, kişiye sıkı sıkıya bağlı hakları ve usul hukuku bakımından taraf ehliyeti de son bulur. 63 Bu noktada gaipliğine karar verilen kimsenin evliliğinin akıbeti üzerinde durmak gerekir. Zira gaiplik kararı da ölüm ve ölüm karinesi gibi ki- şiliği sona erdirir, ancak onlardan farklı olarak gaipliğine karar verilen kimsenin evliliği gaiplik kararı ile birlikte sona ermez. TMK m.131, ga- ibin eşinin gaiplik istemi ile birlikte veya ayrı olarak evliliğinin feshini istemesi gerektiğini düzenlemektedir. Bu da demektir ki eğer eş tara- fından evliliğin feshi talep edilmezse gaiplik kararının varlığına rağ- men gaibin evliliği devam eder. Kanaatimizce, bu düzenleme yerinde değildir. Kişiliği sona erdiren gaiplik kararı sonrası da ölüm ve ölüm karinesinde olduğu gibi gaibin evliliğinin otomatik olarak sona ermesi yeknesaklık ve kanun sistematiği bakımından daha uygun olur. Gaiplik kararı ölüme benzer bir durum ortaya çıkardığı için gaip olan kişinin mirası açılır. 64 Gaiplik kararının geriye yürümesinin öne- 59 Kley/Seferovic, s. 156. 60 Oğuzman/Seliçi/Oktay-Özdemir, s. 38. 61 Oğuzman/Seliçi/Oktay-Özdemir, s. 38. 62 Ali Naim İnan/Şeref Ertaş/Hakan Albaş, Miras Hukuku, Ankara 2015, s. 441; O. Gökhan Antalya/İpek Sağlam, Miras Hukuku, İstanbul 2015, s. 324; Akipek/ Akıntürk/Ateş, s. 259; Yargıtay, 3.HD, E. 2007/21195, K. 2008/1852, T. 12.2.2008 (www.kazanci.com.tr , Erişim Tarihi: 14.01.2019). 63 Özsunay, s. 229-230; Saymen, s. 58-59; İnan, s. 122; Tokat, s. 547. 64 Dural/Öğüz, s. 34.