Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

259 TBB Dergisi 2019 (144) Eda ŞAHİN mi, özellikle gaipliğin miras hukuku yönünden doğurduğu hüküm ve sonuçlar incelenirken görülecektir. 65 Zira gaibin mirasçılarının kim olduğu, terekeye yönelik tasarruf edilebilir kısım ve saklı paylar, gaip- lik kararının verildiği tarihe göre değil, ölüm tehlikesinin gerçekleştiği veya son haber tarihine göre belirlenecektir. 66 III. GAİPLİĞİN MİRASIN GEÇMESİNDE ETKİSİ 1. Genel Olarak Ölüm tehlikesi içinde kaybolma veya uzun süredir haber alına- mama ile gaiplik kararı verilinceye dek geçen süre bakımından gaibin hayatta olup olmadığı bilinmemektedir. 67 Kanunumuz da bu süreye ilişin gaibin ne yaşadığına ne de öldüğüne dair bir karine içermemekte- dir. 68 Dolayısıyla, gaibin söz konusu süre boyunca mirasçı ya da miras bırakan olması mümkün değildir, 69 fakat malvarlığının da korunması gerekmektedir. 70 Bu sebeple, gaiplik kararı alıncaya kadar geçen süre içinde gaibe bir miras payı düşerse bu pay TMK m.586/I gereğince resmen yönetilir 71 ve TMK m.588 gereğince gaibin mirası mirasçılarına geçmez. 72 Ayrıca gaibin malvarlığının yönetimi için sulh mahkemesi tarafından TMK m.427/I uyarınca yönetim kayyımı atanır. 73 Mahkeme tarafından gaiplik kararı verilince ise kişinin öldüğü ka- rineyle kabul edildiğinden gaibin terekesi kendiliğinden mirasçılarına geçer. 74 Gaiplik kararı geçmişe etkili olarak ölüme benzer bir durum ortaya çıkardığı için 75 gaibin mirasçıları da mirasçılığı da ölüm tehlike- 65 Akipek/Akıntürk / Ateş, s. 259. 66 Necip Kocayusufpaşaoğlu, Miras Hukuku, İstanbul 1987, s. 560; Gençcan, s. 753. 67 Akipek/Akıntürk/Ateş, s. 260. 68 Abik, s. 164; Oğuzman/Seliçi/Oktay-Özdemir, s. 35; Dural / Öğüz, s. 34. 69 Abik, s. 164; Akipek/Akıntürk/Ateş, s. 260; Oğuzman/Seliçi/Oktay-Özdemir, s. 35; Dural/ Öğüz, s. 34. 70 Akipek/Akıntürk/Ateş, s. 260; Dural/Öğüz, s. 34. 71 Resmen yönetilmeden maksat miras payının mahkeme aracılığıyla yönetilmesi- dir. Abik, s. 164; Oğuzman/ Seliçi/Oktay-Özdemir, s. 35. Sulh hukuk mahkemesi resmen yönetilmeye re’sen karar verir (TMK m.592). 72 Akipek/Akıntürk/Ateş, s. 260; Helvacı, s. 42. 73 Abik, s. 164; Akipek/Akıntürk/Ateş, s. 260; Oğuzman/Seliçi /Oktay-Özdemir, s. 35; Helvacı, s. 42; Dural/ Öğüz, s. 34; Bilge Öztan, Miras Hukuku (Tablolar ve Örneklerle), Ankara 2017, s. 374 (Öztan, Miras). 74 Akipek/Akıntürk/Ateş, s. 260. 75 Dural/Öğüz, s. 34.