Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

301 TBB Dergisi 2019 (144) Onur SARI tent hakkıyla buluşunu koruyabilecek, üzerinde tasarruflarda buluna- bilecek ve yetkisiz kullananları engelleyebilecektir. Patent hakkının elde edilmesi için öncellikle bir buluşun varlığı gerekir. Nitekim patentin koruma konusu buluştur. Buluş kavramıy- sa kanunda açık bir şekilde tanımlanmamıştır. Kanımızca teknolojinin gelişmesiyle birlikte buluşların özellikleri de değişeceği için, buluş kavramının tanımının yapılarak belirli kriterlere bağlanması, uygula- mada sorunlara neden olacaktır. Bu nedenle buluşun kanunda tanım- lanmaması yerinde bir yaklaşımdır. Doktrindeyse bizimde katıldığı- mız görüşe göre TEKİNALP ‘’ Buluş bir sorunu çözen bir kural, bir formül, bir teori yani genel anlamda öğretidir.’’ 2 şeklinde tanımlamıştır. Patentle korunan buluşun teknik bir alana ilişkin olması gerekir. Buluşun tek- nik niteliğe sahip olması için buluşun tabiat güçlerinden yararlanıla- rak, bu güçlerin kullanılması ile meydana getirilmesi, çözümün uy- gulanabilir, somut sonuç meydana getirebilir olması ve tekrarlanabilir olması gerekir. 3 Buluş, düşünsel ve yaratıcı bir faaliyet sonucu meydana gelmekte- dir. 4 Her buluş ise patentle korunamayacaktır. Ayrıca patent koruması bir hukuki işlemle sağlanır. 5 Patent verilebilirlik şartlarını taşımayan veya usulüne uygun başvuru yapılmayan buluşların patentle korunma- sı mümkün değildir. Patentle korunmayan buluşlar şartlarını taşıyorsa faydalı model, tasarım, know how gibi başka sınai haklarla korunabilir. Yine bilgisayar programları gibi eser niteliğindeyse eser korumasından faydalanılabilir. Bununla birlikte bilgisayar programları teknik niteli- ğe sahipse buluşla korunabilir. TÜRKPATENT Kılavuzu’nda teknik nitelik; bilgisayar programının teknolojinin herhangi bir alanına dâhil olması, teknik bir problemi çözmesi ve istemlerde en az bir tane teknik Text, Cases, and Materials, Oxford University Press, 1.st Edition, Oxford, U.K, s.469 2 Ünal Tekinalp, Fikri Mülkiyet Hukuku, Vedat Kitapçılık, 5. Baskı, İstanbul, 2012, s.530 3 Engin Erdil, Fikri Mülkiyet Hukuku, Vedat Kitapçılık, 1.Baskı, İstanbul, 2016, s.175 4 Serap Keskin, Patent ve Markanın Ceza Normları ile Korunması, Seçkin Yayınevi, 1.Baskı, Ankara, 2003, s.40 5 Buluşun korunması için herhangi bir yere başvuru yapılması veya bildirimde bu- lunulması gerekmez. Buluş üzerindeki hak, mucit tarafından buluşun meydana getirilmesiyle birlikte doğar. Patent korumasıysa ancak başvuru neticesinde talep edilebilir.