Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

318 Türkpatent Kurumu Nezdinde Patent Edinme Sürecinin Hukuki Değerlendirmesi 2. Tarifname Tarifname; patentlenebilir olduğu iddia edilen, patent koruması kapsamına alınması istenen buluşun tarif ve tasvirini içeren, bu bulu- şun uygulanmasını sağlayacak şekilde açık ve ayrıntılı olarak hazırla- nan bir belgedir. 66 Bu bölümde, buluşun; çözdüğü problemi, teknikte neyi yarattığı, diğer buluşlardan farkı ve teknik içerisindeki önemi açıklanır. 67 Buluşun patentlenmesi için tarifnamede kapsamlı ve yeterli bir şe- kilde açıklanması gerekir. 68 Bunun için de başvuranın, buluşu uygun bir üslupla, konusunda uzman bir kişinin uygulayabileceği şekilde anlatması ve açıklaması gerekir. 69 Tarifnamede yazılı olmayan veya yeterince açıklanmayan hususlar üzerinde hak talep edilemeyecek- tir. 70 Açıklamaların yeterli olup olmadığı tarifname, istemler ve varsa çizimler dikkate alınarak değerlendirilir. 71 Tarifnameyle istemler ise farklı bölümlerdir. Tarifname, buluşu öğreten teknik bir metinken, istem veya istemler ise koruma kapsa- mını belirlemektedir. 72 Bununla birlikte istemlerin dayanağı tarifname olmaktadır. Bu nedenle istemlerde bahsedilen ancak tarifnamede yer almayan koruma talepleri kabul edilmeyecektir.(SMKY. m.76/8) İs- temlerin tarifnameyle desteklenip desteklenmediğini tekniğin bilinen durumu konusunda uzman kişi belirleyecektir. Bu uzman kişi tarif- namede yer alan bilgilerden yola çıkarak rutin metotlarla, deney ve analizlerle istemlerde çizilen koruma sahasının tamamına erişilemeye- ceğine kanaat getirirse istemlerin, tarifnamenin kapsamını aştığı kabul edilir. 73 Aksi taktirde istemlerin, tarifname tarafından desteklendiği 66 Ayrıntılı bilgi için bakınız Onur Ünal, “Patent Hukukunda İstemler”, İstanbul Bil- gi Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi, İstan- bul, 2008, s.25 67 Bently/Sherman, s.354 68 Buluşun tarifnamede yeterli bir şekilde açıklanması değerlendirilirken başvura- nın konusunda uzman kişiye buluşu uygulayabilecek derecede açık ve yeterli bil- giyi tarifnamede verip vermediği değerlendirilir. Bak; Bently/Sherman, s.489 69 Durham, s.19 70 Baştürk, s.28 71 Guidelines for Examination in the European Patent Office, November, 2018, https://www.epo.org/law-practice/legal-texts/html/guidelines2018/e/index. htm, (E.T. 23.12.2018), s.605 72 Ünal, s.25 73 Ayrıntılı bilgi için bakınız; Ahmet Kayakökü, Patent Başvurusu, Seçkin Yayınevi,

RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1