Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

320 Türkpatent Kurumu Nezdinde Patent Edinme Sürecinin Hukuki Değerlendirmesi gizlenmesi halinde buluş patentlenemeyebilir. Yine muğlak ve yüzey- sel ifadelerden dolayı patent başvurusu talebi reddedilebilir. Bu sü- reçte başvuranın, tarifnameyi hazırlarken önemli bilgileri gizlememesi ve iyi niyetli, dürüst bir şekilde buluşu açıklaması beklenir. 77 Bununla birlikte tarifnameyi konusunda uzman kişi değerlendireceği için genel olarak bilinen özelliklerin detaylı bir şekilde açıklanmasına gerek yok- tur. Ancak uzman kişinin buluşu uygulayabilmesi için gerekli bir bilgi varsa bunun açıklanması gerekir. 78 Tarifnamenin, istemler bölümüne dolayısıyla patentin korunması- na da önemli etkileri bulunmaktadır. Tarifname istemlerin dış sınırla- rını belirlemektedir. Bu nedenle istemden daha geniş bir alanı kapsa- yabilir ancak istemlerden daha dar bir alanı ifade etmemelidir. 79 Aksi halde istemlerin dayanağı tarifname olduğu için dayanaksız istem ko- runmayacaktır. Tarifnameyi değerlendiren uzmanın nitelikleri de önem arz et- mektedir. Uzmanın algılama ve kavrama yeteneğinin tarifnamenin incelenmesinde önemli bir rolü bulunmaktadır. 80 Konusuna vakıf olan bir uzman tarifnameyi başarılı bir şekilde değerlendirebilecektir. 2.2. Tarifnamenin Bölümleri Tarifnamenin anlaşılır olması için tarifnamede; buluş başlığı, tek- nik alan, tekniğin bilinen durumu, buluşun çözümünü amaçladığı tek- nik problemler, resimlerin açıklanması, buluşun açıklanması, buluşun sanayiye uygulanma biçiminin açıklanması gerekir. 81 (SMKY. m.75/1) 77 Camcı, s. 53 78 Guidelines for Examination in the European Patent Office, November, 2018, https://www.epo.org/law-practice/legal-texts/html/guidelines2018/e/index. htm, (E.T.23.12.2018), s.621 79 Ünal, s.26 80 Doktrinde istemin yorumu konusunda ihtilaf halinde, mahkemelerin, tarifna- meyi yorumlayan uzmanın algılama ve kavrama yeteneğini de değerlendirdiği belirtilmiştir. Mahkemeler uzmanın yeteneklerini dikkate alarak uzmanın tutum ve kararlarını değerlendirir. Ayrıntılı bilgi için bakınız; Camcı, s.52,53 Kanımızca tarifnameyi değerlendiren uzman tekniğin bilinen durumuna vakıf olmadan pa- tent verilebileceğini belirtirse mahkeme ihtilaf konusu patentin hükümsüzlüğüne karar verebilir. 81 Ayrıntılı bilgi için bakınız; TÜRKPATENT, Patent/Faydalı Model Kılavuzu, 2018/3, Ankara, http://www.turkpatent.gov.tr/TURKPATENT/commonCon- tent/Publications (E.T.10.11.2018), s.7 vd.