Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

330 Türkpatent Kurumu Nezdinde Patent Edinme Sürecinin Hukuki Değerlendirmesi 3.3. İstemlerin Yorumlanması İstemlerin yorumlanması patentin koruma sınırlarının belirlen- mesi açısından önem arz etmektedir. 134 Nitekim patent başvurusu veya patentin sağladığı korumanın kapsamı istemlerle belirlenecektir. (SMK. m.89/1) İstemlerin yorumlanması konusunda kanunda belirli bir ölçüt be- lirlenmiştir. SMK. m.89/3 gereği istemler, başvuru veya patent sahibi- ne hakkı olan korumayı sağlayacak ve üçüncü kişilere de korumanın kapsamını makul bir düzeyde belirleyecek şekilde yorumlanır. İlgili düzenlemeye göre istemler yorumlanırken patent sahibi ve üçüncü ki- şiler göz önüne alınarak yorumlanmalıdır. 135 Yorumla hem patent sa- hibinin patent hakkından beklediği menfaat korunmalı hem de üçün- cü kişiler açısından patent hakkının sınırları belirlenmelidir. Bununla birlikte patent istemlerinin yorumlanmasının; kullanılmış teknik kav- ramları açıklama, buluşun önemi ve tesir alanı, eşdeğer uygulama şe- killerinin saptanması amaçlarına da hizmet edeceği doktrinde belirtil- miştir. 136 İstemler yorumlanırken tarifname, çizim ve resimlerden de fay- dalanılabilir. Ancak burada esas dikkate alınması gereken istemdir. İstem ile tarifname, çizimler ve resimler arasında fark varsa istem esas alınmalıdır. 137 Bununla birlikte bazı istemler tarifnamede yer alabilir, ancak istemler bölümünde bahsedilmemiş olabilir. Bu durumda bah- sedilmeyen istem, tarifnamede yer alsa bile korunmayacaktır. 138 Hatta buluşu yapan tarafından düşünülüp istemlerde belirtilmeyen bu un- surlar, uzman bir kişinin tarifname ve resimleri değerlendirmesi neti- cesinde ortaya çıksa da, SMK. m.89/2 gereği istemlerde talep edilme- diği için yine korunmayacaktır. İstemler yorumlanırken başvuru sahibinin açıklamalarına bağlı kalmak kaydıyla patentle korunmak istenen buluşun sınırları belir- 134 Doktrinde de patentlenen buluşun tanımının istemler tarafından yapıldığı, bu yüzden bir patentin geçerli olup olmadığı veya patent hakkına tecavüzün söz ko- nusu olup olmadığı incelenirken istemlerin yorumlanması gerektiği belirtilmiştir. Durham, s.49 135 Karauz/Cenkci, s.125 136 Ayrıntılı bilgi için bakınız; Ortan, Avrupa C.1, s.190 137 Ayrıntılı bilgi için bakınız; Tekinalp, s.605 138 Suluk/Karasu/Nal, s.262