Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

331 TBB Dergisi 2019 (144) Onur SARI lenmelidir. Bu belirlenen sınırların üçüncü kişilerce anlaşılır da olması gerekir. Yorum yapılırken belirsizlik yaratılmamalıdır. Yine çok geniş yorumlarda da bulunulmaması gerekir. İstemin yorumunda esas alı- nan ölçüt başvuranın ifadeleridir. İstemler, Türkçe olarak yazılmakla birlikte teknik bir dil içerdiği için anlaşılması güçtür. Bu nedenle istemlerde teknik dil kullanılması muğlak ve belirsiz ifadelere sebebiyet verebilir. Ancak doktrinde de belirtildiği üzere istemlerde teknik bir dil kullanılmasının temelinde iki sebep bulunmaktadır. Bunlardan ilki patentle teknik alanda tekno- lojik ilerleme gerçekleştiği için mecburen teknik bir dil kullanılması- dır. 139 İkincisiyse istemlerde basit ifadeler kullanılması halinde buluşla korunmak istenen husus değil, daha kapsamlı veya daha dar bir ko- ruma sağlanacak olmasıdır. 140 Nitekim teknik kavramlarla korunmak istenen hususlar spesifik olarak belirlenebilir. Oysa günlük hayattaki ifadelerle böyle bir açıklama yapılması güçtür. Bu nedenle patentle ko- runmak istenen alan muğlak kalabilir. İstemin yorumlanması uzmanlar tarafından yapılmaktadır. Uz- man istemi yorumlarken sözel anlama bağlı kalmayacak yerine teknik probleme çözüm öneren ve buluşun altında yatan amacı değerlendi- recektir. 141 İstemler, uzman tarafından yorumlanırken istemin objektif anlamı dikkate alınacak, başvuranın sübjektif yaklaşımı dikkate alın- mayacaktır. 142 Bu nedenle başvuranın anlaşılır ve ihtilafa yer vermeye- cek ifadeler kullanması önem arz etmektedir. 3.4. Eşdeğerlik Doktrini Patent korumasının sınırlarını kural olarak istemler belirlemekte- dir. Ancak istemlerle her hususun detaylı bir şekilde korunması ol- dukça güçtür. Patenti taklit etmek isteyenler, istemlerdeki korumaları dolanıp patenti taklit edebilir. İşte bu nokta da eşdeğer unsur doktrini devreye girmektedir. 139 Durham, s.49 140 Örneğin yüze de kullanılabilecek olan bir kremin varlığı halinde kozmetik emül- siyon yerine el losyonu ifadesi kullanılırsa, sadece el için kullanılacağı anlaşıldığı için, dar bir koruma sağlanacaktır. Ayrıntılı bilgi için bakınız; Durham, s.50 141 Güneş, Patent ve Faydalı Model, s.54 142 Kaya, s.180 Doktrinde uzman kişinin istemleri yorumlarken hataları ve sorunları tespit etmeye çalışarak değil, yapıcı biçimde tarifnameye bağlı kalarak istemi tek- nik açıdan yorumlaması gerektiği belirtilmiştir. Atalay, s.53