Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

334 Türkpatent Kurumu Nezdinde Patent Edinme Sürecinin Hukuki Değerlendirmesi şekilde gösterilebilmekte ve patentle korunmak istenen hususlar anla- tılabilmektedir. 154 Her açıdan buluş gösterildiği için buluşun detayları da görülebilmektedir. 155 Kanımızca resimler tarifnamelerle birlikte is- temlerin yorumlanmasında kullanılacağı için itinalı bir şekilde hazır- lanması gerekmektedir. Patent başvurularında resimlerin nasıl düzen- lenmesi gerektiği SMKY m.77’de ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiştir. V. Patent Başvurusunun Değerlendirilmesi Süreci Patentlenme süreci SMK’da yeniden ele alınmış ve önemli deği- şiklikler yapılmıştır. Bu değişikliklerden en önemlisi incelemesiz pa- tent sisteminin kaldırılmasıdır. Böylelikle araştırma raporundan sonra talep üzerine tanınan ve en fazla 7 yıllık koruma sağlayan incelemesiz patent sistemi terk edilmiştir. 156 Ayrıca patentleme süreci sadeleştiril- miş ve değerlendirme ile itiraz süreleri kısaltılmıştır. 157 Üçüncü kişi- lerin itiraz hakları konusunda da düzenlemeler yapılmıştır. SMK’yla birlikte üçüncü kişiler SMK. m.99/1 gereği patent belgesinin verilme- sinden itibaren 6 ay içinde kısıtlı konularda itiraz edebilecektir. Mülga PAT. KHK.’sı döneminde başlayıp, SMK’nın yürürlüğe gir- mesiyle birlikte devam eden patent başvuruları için SMK. Geçici Mad- de 1/2’de özel bir düzenleme yapılmıştır. İlgili düzenlemeye göre bu kanunun yayımı tarihinden önce yapılmış ulusal patent başvuruları yine başvuru tarihinde yürürlükte olan mevzuata göre sonuçlandı- rılacaktır. Ek patent başvuruları da özel olarak düzenlenmiştir. İlgili düzenlemede ‘ ’bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra yapılan ek patent başvurularının sonuçlandırılmasında, ek patent başvurusu veya ek 154 Churnet, s.503 155 Durham, s.18 156 Doktrinde de Tekinalp/Çamoğlu; her ne kadar incelemesiz patent sistemiyle bu- luşçuların ve bilimsel araştırmanın teşvik edileceği amaçlansa da uygulamada beklentinin gerçekleşmediğini belirterek incelemesiz patent sisteminin kaldırıl- masını yerinde bir düzenleme olarak görmüşlerdir. Ünal Tekinalp, Ersin Çamoğ- lu, Sınai Mülkiyet Kanunu, Vedat Kitapçılık, 1.Baskı, İstanbul, 2017, s.XXXVII. Bize göre de incelemesiz patentin kaldırılması yerinde bir yaklaşım olmuştur. Böylelikle kanunda belirtilen koşulları eksik taşıyan buluşlar, kısa süre içinde olsa, patent korumasından yararlanamayacaktır. Bu durumda buluş sahipleri itinalı bir şekilde patent başvurularını hazırlayıp 20 yıllık patent koruması elde etmeye çalışacaktır. Küçük ve basit buluşlar içinse patent yerine faydalı model başvurusu yoluna başvurulabilecektir. 157 Doktrinde Tekinalp/Çamoğlu; patent tescil süresinin 17 ile 42 aydan, 7 ile 27 aya ineceğini belirtmiştir. Tekinalp/Çamoğlu, s.XXXVII.