Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

345 TBB Dergisi 2019 (144) Onur SARI luşu kullanan kişilere patent başvurusu ve kapsamı konusunda bilgi verilirse yayımdan önce de başvuru sahiplerinin hakkı korunacaktır. (SMK. m.97/5) 187 Patent başvurusunun yayımlanmasının önemli sonuçları bulun- maktadır. Patent başvurusunun yayımlanmasıyla birlikte patent siste- minin amaçlarından biri olan bilginin yaygınlaştırılması amacı gerçek- leşmektedir. 188 Başvurunun yayımlanmasıyla birlikte buluşun gizliliği de ortadan kalkacak ve toplum buluş hakkında bilgi sahibi olabilecek- tir. 189 Dolayısıyla yayımla birlikte buluş sahibi istemiş olduğu koru- ma hakkına bir adım daha yaklaşmakta, kamuoyu ile rakipler ise yeni teknik kazanımlar ile gelecekte muhtemel doğacak patent hakkından haberdar olmaktadır. 190 Patent başvurusunun geri çekilmesi, geri çekilmiş sayılması veya reddedilmesi halinde geçici patent koruması sonuç doğurmamış sayı- lacaktır. (SMK. m.97/7) 5. İnceleme Patent başvurusu sahibi, araştırma raporunun bildirimi tarihin- den itibaren üç ay içinde ücretini ödeyerek inceleme talep etmelidir. 191 Aksi halde başvuru geri çekilmiş sayılacaktır.(SMK. m.98/1) Bununla birlikte 02.01.2019 tarihli yapılan düzenlemeyle birlikte önceleri ayrı ayrı verilen araştırma ve inceleme taleplerinin artık birlikte verilmesi mümkün kılınmıştır. 192 187 Mülga PAT KHK’sı döneminde de emsal bir kararda, “551 sayılı Patent Hakları- nın Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 166. maddesi yolla- ması ile aynı KHK’nın 136. maddesinin son fıkrasında aynen “patent başvurusu bu Kanun Hükmünde Kararnamenin 55. maddesine göre yayınlandığı takdirde, başvuru sahibi, buluşa vaki tecavüzlerden dolayı hukuk ve ceza davası açmaya yetkilidir, denilmiştir”. Arkasından; “Tecavüz eden, başvurudan veya kapsamın- dan haberdar edilmiş ise, başvurunun yayınlanmış olmasına bakılmaz. Tecavüz edenin kötü niyetli olduğuna mahkeme tarafından hükmolunursa, yayından önce de tecavüzün varlığı kabul edilir” denilmiştir”. Bak; Yargıtay, 11. H.D., 24.2.2000 tarihli, E. 2000/922 K. 2000/1475 sayılı kararı, Kazancı İçtihat Bankası, www.ka- zanci.com, (E.T. 08.12.2018) 188 Sınai Mülkiyet Kanunu, Gerekçesi, m.97 189 Aplin/Davis, s.472 190 Ortan, Avrupa C.1, s.126 191 Doktrinde bu sürenin bir düşünme süresi olduğu ve başvurana zaman ile mali harcamalardan tasarruf etme imkânı yarattığı belirtilmiştir. Ortan, Avrupa C.1, s.133 192 Türk Patent ve Marka Kurumu, http://www.turkpatent.gov.tr/TURKPATENT/