Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

346 Türkpatent Kurumu Nezdinde Patent Edinme Sürecinin Hukuki Değerlendirmesi İnceleme talebi üzerine TÜRKPATENT, başvurunun ve buna ilişkin buluşun kanuna uygun olup olmadığını inceleyecektir.(SMK. m.98/2) Kanımızca başvuru hem maddi hem de şekli yönden incelen- melidir. 193 Her ne kadar şekli yönden inceleme patent başvurusu aşa- masında yapılsa da inceleme sürecinde de değerlendirmelidir. Şekli eksiklik gözden kaçtıysa ve inceleme raporu sırasında ortaya çıktıysa eksiklik giderilmelidir. Bununla birlikte inceleme aşamasında asıl olan maddi inceleme yani buluşun patente bağlanabilir niteliğe sahip olup olmadığıdır. 194 Bu süreçte TÜRKPATENT, başvurunun patent verile- bilirlik şartlarını içerip içermediğini, buluş bütünlüğünün bulunup bulunmadığını dikkatli bir şekilde değerlendirmelidir. TÜRKPATENT incelemeyi uzmanları aracılığıyla yapmaktadır. Uzman; buluşun pa- tent verilebilirlik koşullarını taşıyıp taşımadığını, istemlerin açık ve öz olması ile istemlerin tarifnameyle desteklenmiş olup olmadığını ve bu- luşun uzman bir kişinin anlayacağı şekilde anlatılmış olup olmadığını incelemektedir. 195 İnceleme yapılırken sadece patent başvurusunda bulunanın ver- miş olduğu bilgiler değil, Dünya’da açıklanan, kullanılan veya sınai mülkiyet hukukunca kayıt altına alınan bilgiler nazara alınır. Yine in- celemeyi yapan kişilerin teknoloji konusunda bilgi sahibi olması ge- rekir. 196 İnceleme raporu, tamamen olumlu(patentlenebilir), kısmen olumlu (bazı istemler patentlenebilir) veya tamamen olumsuz(hiçbir istem patentlenemez) şekilde olabilir. 197 Rapordaki kanaattin gerekçeli de olması gerekir. İnceleme sonucu olumsuz ise; yani istemler kısmen veya tamamen patent verilebilirlik şartlarını sağlamıyorsa veya herhangi bir eksiklik içeriyorsa başvuru sahibine bu konuda da bildirim yapılır. 198 Başvuru sahibinden, başvurunun veya buluşun kanun hükümlerine aykırı ol- allAnouncement/anouncementDetail?newsId=1045 (E.T. 04.01.2019) 193 Benzer yönde Ortan, Avrupa C.1, s.135,139 194 Ortan, Avrupa C.1, s.135 195 Aplin/Davis, s.472, Bently/Sherman, s.375 196 Nitekim alelade bir kimse için bilinenin dışında kalan bir bilgi, teknolojiden an- layan bir kişi için tekniğin bilinen durumu içerisinde değerlendirilebilir. Ayrıntılı bilgi için bakınız; Camcı, s.55 197 Ayrıntılı bilgi için bakınız; Suluk/Karasu/Nal, s.265 198 Türk Patent ve Marka Kurumu, Patent/Faydalı Model Kılavuzu, 2018/3, Ankara, http://www.turkpatent.gov.tr/TURKPATENT/commonContent/Publications (E.T.12.11.2018), s.23