Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

347 TBB Dergisi 2019 (144) Onur SARI ması halinde, başvurunun kapsamını aşmamak şartıyla değişiklik yap- ması veya görüşlerini sunması istenir. Bu bildirimde araştırma rapo- runda belirtilen dokümanlar, varsa inceleme aşamasında tespit edilen dokümanlar, varsa başvuru sahibinin görüşleri ve başvuruda yaptığı değişiklikler dikkate alınarak patentin verilememe nedenleri gerekçe- leriyle açıklanır ve bunların dayanakları belirtilir.(SMKY. m.103/2). Bildirim üzerine başvuru sahibi en fazla üç ay içinde görüşlerini 199 bildirir veya tarifname, istemler ve resimlerde değişiklik yapar. Tarif- name, resimler ve istemelerde yapılan değişikliğin patent başvurusu kapsamını aşmaması gerekir. Üç aylık süre zarfında başvuru sahibi değişiklik yapmazsa veya görüş bildirmezse başvuru geri çekilmiş sa- yılır.(SMK. m.98/4) Tüm bu süreçte TÜRKPATENT’in yapacağı bildi- rim sayısı üçü geçemez. 200 TÜRKPATENT tarafından düzenlenen inceleme raporunda baş- vuru ve buna ilişkin buluşun ilgili kanun hükümlerine uygun olduğu- nun belirtilmiş olması hâlinde patentin verilmesine karar verilir, baş- vuru sahibine bildirilir, bu karar ve patent bültende yayımlanır.(SMK. m.98/5) Patentin verilmesi için patent başvurusu ve başvuru konusu buluşun kanundaki tüm koşulları içermesi gerekir. 201 İnceleme raporunda patentin verilebilmesi için patent başvuru- sunda değişiklik yapılması gerektiği de belirtilebilir. Bu durumda bil- dirim tarihinden itibaren iki ay içinde değişikliklerin yapılması istenir. Yapılan değişikliklerin kabul edilmesi halinde patentin verilmesine karar verilir. Bu durum patent sahibine bildirilir, karar ve patent bül- tende yayımlanır. (SMK. m.98/6) Eğer ki yapılan değişiklikler TÜRK- PATENT tarafından kabul edilmezse veya başvuru sahibi değişiklik yapmazsa başvuru geri çekilmiş sayılacaktır. Bu kararda başvuru sa- hibine bildirilir ve bültende yayımlanır. (SMK. m.98/6) 199 Başvuran bu süreçte istemlerin neden kabul edilebilir olduğunu teknik ve hukuki gerekçelerle açıklaması gerekir. Bak; Durham, s.32 200 Sanayi, Ticaret, Enerji, Endüstri, Tabii Kaynaklar Bilgi ve Teknoloji Alt Komisyonu’nda inceleme sürecinde en fazla 3 olan bildirim sınırının kaldırılması gerektiği belirtilmişse de sektör temsilcileriyle yapılan istişare toplantılarında 3 olan bildirim sınırı konusunda uzlaşma sağlanması ve bildirim sayısının sınırlan- dırılması neticesinde incelemenin ne zaman sonuçlanacağının açıklık kazanması nedeniyle böyle bir düzenleme yapılmıştır. Ayrıntılı bilgi için bakınız; Yasemin Şahinler Baykara, Levent Yavuz, Türkay Alıca, Sınai Mülkiyet Kanunu, Seçkin Yayıncılık, 1.Baskı, Ankara, 2018, s.209, dipnot 5. 201 Aplin/Davis, s.473