Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

361 TBB Dergisi 2019 (144) Atiye B. UYGUR kılar. Cerrahi müdahale yapan her hekim, çok ciddi ve önemli bir so- rumluluk üstlenir zira müdahale için kullanılan kesici aletlerden her- hangi birinin hekimin elinden hafif bir şekilde kayması bile, geri dö- nüşü olmayan çok ağır sonuçlar doğurabileceği gibi hastanın hayatını kaybetmesine bile neden olabilir. II. TIBBİ UYGULAMA HATALARI (Malpraktis) 14 Türk Tabipler Birliği, Hekimlik Meslek Etiği Kuralları, m.13 “He- kimliğin Kötü Uygulaması (Malpractice): Bilgisizlik, deneyimsizlik ya da ilgisizlik nedeniyle bir hastanın zarar görmesi, hekimliğin kötü uygulaması anlamına gelir.” ifadelerini içermektedir. Dünya Tabipler Birliği tarafından 1992 yılında “Tıpta Yanlış Uygulama” konulu bil- diride, tıbbi uygulama hataları “Hekimin tedavi sırasında standart uygulamayı yapmaması, beceri eksikliği veya hastaya tedavi verme- mesi ile oluşan zarar” şeklinde tanımlanmıştır. 15 Ulusal ve uluslararası mevzuat ile yargı kararları ise, hekimin tıbbi standartları takip etmek ve bunları uygulamak durumunda olduğuna özellikle dikkat çekmek- tedirler. 16 Bu durumda, öncelikle tıbbi standart kavramının ne olduğu- nun açıklığa kavuşturulması gerekir. 14 Türkçeye malpraktis olarak çevrilen ve çoğunlukla bu şekilde kullanılan medical malpractice ifadesinin tam karşılığı olarak tıbbi uygulama hataları terimini kul- lanmayı tercih ediyoruz. Aynı yönde bkz. Polat, s.31.; Aynur Yongalık, “Hekimle- rin Mesleki Sorumluluk Sigortası” Sağlık ve Tıp Hukukunda Sorumluluk ve İnsan Hakları, Editörler : Yrd. Doç. Dr. Özge Yücel, Doç. Dr. Gürkan Sert, Ankara 2018, s. 407. 15 http://www.wma.net 16 Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi (12578 S. RG Tarihi : 19.02.1960) m.13/1: “Hekim… ilmi icaplara uygun olarak teşhis koyar ve gereken tedaviyi tatbik eder..” TDN m.13/2: “..tababet prensip ve kaidelerine aykırı …mahiyette teşhis ve tedavi ya- saktır”; Hasta Hakları Yönetmeliği m.11: “Hasta, modern tıbbi bilgi ve teknolo- jinin gereklerine uygun olarak teşhisin konulmasını, tedavisinin yapılmasını ve bakımını istemek hakkına sahiptir”. Hekimlik Meslek Etiği Kuralları m.5: “Heki- min öncelikli görevi, hastalıkları önlemeye ve bilimsel gerekleri yerine getirerek hastaları iyileştirmeye çalışarak, insanın yaşamını ve sağlığını korumaktır. Meslek uygulaması sırasında insan onurunu gözetmesi de, hekimin öncelikle ödevidir. Biyotıp Sözleşmesi m.4: “Araştırmalar dâhil, sağlık alanında herhangi bir mü- dahalenin, ilgili mesleki yükümlülükler ve standartlara uygun olarak yapılma- sı gerekir.”; Birçok yargı kararında da “Doktor, hastasının zarar görmemesi için mesleki tüm şartları yerine getirmek, hastanın durumunu tıbbi açıdan gecikmek- sizin saptayıp, somut durumun gerektirdiği önlemleri eksiksiz biçimde almak, uygun tedavi yöntemini de gecikmeden belirleyip uygulamak zorundadır…” ifa- deleri kullanılmıştır. Yargıtay 13.HD., E.2006/10068, K.2006/13288, T. 10.10.2006 (YKD. Cilt: 33, S: 9, Eylül 2007, s.1701-1704); Yargıtay 13.HD., E.2006/10057, K.2006/13842, T.19.10.2006 (YKD. Cilt: 33, S:7, Temmuz 2007, s.1307-1310)