Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

369 TBB Dergisi 2019 (144) Atiye B. UYGUR rileri değerlendirerek hastalıkla ilgili bir tanımlama yaparak teşhisini koyar. Hastanın öyküsünün hiç alınmaması, eksik alınması – örneğin ailesinde bu tür bir hastalığın bulunup bulunmadığının sorulmamış olması – yetersiz araştırma yapılması, gerekli olan muayenenin yapıl- mamış olması, önemli teşhis hatalarına ve hastanın zarar görmesine neden olabilecektir. Mevcut olanaklar ile tanı konabilecek olan bir has- talığın, tanısının konamamış olması önemli bir tıbbi uygulama hatası- dır. Örneğin, günümüzde ultrasonografi ve radyoimmunoassay gibi yöntemlerle, duyarlı gebelik muayene ve testleri yapılabilmekte iken, hekimin dikkatsizliği, özensizliği ya da tecrübesizliği nedeniyle anne ve bebeğin durumunu doğru değerlendirememesi, yüksek riskli gebe- liklerin belirlenememesi sık hata yapılan ve dava konusu olan durum- lardandır. 36 Hekim böyle bir durumda sorumlu olmaktan kurtulama- yacağı gibi, gerekli araştırma ve tetkiklerin hiç yapılmamış olması da sorumluluğunu gerektirecektir. Örneğin, hekimin hastasına hiç MR ya da röntgen çektirmemiş olması, laboratuvar araştırması yaptırmamış olması ya da toplum için tehlike arz edebilecek türde psikolojik rahat- sızlıkları olan bir hastayı psikiyatri kliniğine yatırmamış olması gibi. Eğer, somut olayın özellikleri, farklı uzmanlık alanlarında hekimlere ya da uzman kuruluşlara danışılmasını da gerektiriyor ise, hekim bu konuda da sorumlu davranmalı, sonuçların iyi değerlendirilebilmesi için dikkatli ve özenli olmalıdır. Teşhis hatası ve aynı zamanda bir ameliyat hatası olarak nitelendi- rilebilecek bir tıbbi hata örneği şu şekilde meydana gelmiştir: “Davacı …rahatsızlığı nedeniyle …Doğum ve Çocuk Bakımevine başvurmuş, hastanede görevli Dr…tarafından kendisine sağ yumurtalıkta kist olduğu teşhisi konularak, ameliyatla alınması gerektiği bildirilmiş- tir. Hasta bir gün sonra Dr .. tarafından ameliyata alınmış, ameliyat esnasında kan kaybı durmadığı için Devlet Hastanesinden çağrılan doktorlarla yapılan konsültasyon sonucu kist sanılarak alınan parça- 36 Günümüzde birçok istenmeyen durumun, bebek daha anne karnındayken tespit edilebilme imkânı varken, bunun yapılmamış/yapılamamış olması ve maddi/ manevi zararlara yol açmaktadır. “…davalı doktorun bebeğin anne karnında yan- lış pozisyonda durduğunu tespit edemediğini, anne karnında gerekli müdahale- yi yapmaması sonucu Bülent’in sağ kolu eksik doğduğunu, bu durumun davalı doktorun mesleğin gerektirdiği gerekli özen ve ihtimamı göstermemesinden kay- naklandığını belirterek...” Yargıtay 13.HD., 2016/6074 K.2017/8426 T.21.9.2017 www.kazanci.com (erişim tarihi:31.1.2019)