Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

377 TBB Dergisi 2019 (144) Atiye B. UYGUR bunun yanı sıra, alt yapı koşullarının, ameliyatın yapıldığı kurumun durumunun ya da çalışma şartları gibi faktörlerin de sonuçta etkili ol- duğu kabul edilmektedir. Gerekli dikkat ve özenin, gösterilmemesi sonucu yanlış organla- rın alınması, hastalar açısından geri dönüşü olmayan zararlara neden olabilmektedir. Örneğin: “…Ameliyathane sorumlusu doktor sanığın görevlendirilmesi üzerine, göz ihtisası yapmakta olan diğer doktor sa- nığın; mağdurenin dosyasını incelemeden, sağlam gözünü ameliyat ederek aldığı, diğer gözünde zorunlu olarak alınması sonucu, mağ- durenin iki gözünün de kör olduğu…”. 57 Bir başka olayda da: “N… devlet hastanesi diş polikliniğinde diş tabibi olarak görevli bulundu- ğu bildirilen sanığın diş çektirmek üzere kendisine başvuran …S’nin çekilmesi gereken sol üst çene IV-V no.lu çürük dişleri yerine sağ üst çenesindeki IV-V no.lu sağlam dişleri çekmesi biçiminde oluşan ey- lemde….”. 7. Kontrol, Gözetim ve Tedavi Sonrası Bakım Hataları Hekim uyguladığı tedavinin ya da gerçekleştirdiği cerrahi müda- halenin başarısını ya da başarısızlığını kontrol altında tutmak ve takip etmek zorundadır ki, bu da kendisine yüklenmiş olan mesleki özen yükümünün bir gereğidir. Örneğin, hekim riskli hamilelik olarak sınıf- landırdığı hastasını, bu durumun gerektirdiği yoğunlukta bir özen ve dikkat ile takip göstermek zorundadır. 58 Yargıtay bir kararında 59 “…Somut olayda hükme esas alınan Adli Tıp Genel Kurulunun 29.1.2004 tarihli raporunda, davalı kadın has- talıkları ve doğum uzmanı Dr.A.’nın davacının annesi olan S.’nin do- ğum sonrası takibinde özensiz ve dikkatsiz davrandığı, kontrolleri sı- rasında başlamış olan enfeksiyona yönelik tedaviye başlamadığı, bu nedenle olayda 2/8 oranında kusurlu bulunduğu açıklanmıştır”. 57 Yargıtay 2.CD., E.1996/4493, K.1996/4682, T.24.4.1996 www.kazanci.com (erişim tarihi:31.1.2019) 58 Edmison v. Boyd (1985) 62 AR 118 (Alta QB) Olayda hamile kadın çok kilolu ol- ması, çok kısa boylu (cüce) olması ve çok düşük yapmış olmasına rağmen, hekim tarafından bu riskler nedeni ile daha dikkatli ve daha özeni takip edilmemiş ve sonuçta bebek spastik rahatsızlıklar ile dünyaya gelmiştir. 59 Yargıtay 13.HD., E.2005/3645, K.2005/11796, T.8.7.2005, www.kazanci.com.tr (erişim tarihi:31.1.2019)