Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

393 TBB Dergisi 2019 (144) Hakan PEKCANITEZ man Mahkemesi’nin 30.11.1951 günlü kararı ile kabul edilmiştir (GVG 139). Fransız Temyiz Mahkemesi, içtihadı birleştirme yoluyla farklı da- ireler arasında ortaya çıkan içtihat farklılıklarını giderme görevini üst- lenmekte; bu çerçevede sürekli olarak özenli bir çalışma faaliyetine gi- rişmekte; temyiz mahkemesinin birinci başkanı da daire başkanlarıyla sürekli bir iletişim içinde bulunmaktadır. 21 Adlî Teşkilât Kanunu’nun 431-5 maddesine göre, farklı hukuk daireleri arasında aynı tür hukukî mesele hakkında farklı çözümlere varılmışsa veya farklı çözümlerin ortaya çıkma ihtimali varsa, çeliş- kilerin giderilmesi için ilgili hukuk dairelerinden birindeki üyelerin oybirliğiyle “ karma daireye ” başvurulmasına karar verilebilir. “Karma daire”, farklı hukuk daireleri arasındaki içtihat ayrılıklarını gidermek suretiyle farklı görüşlerin doğumuna engel olan bir düzenleme aracı olarak işlev görmektedir. Adlî Teşkilât Kanunu’nun 431-7 maddesine göre ise, temyiz mah- kemesi birinci başkanının re’sen veya cumhuriyet başsavcısının talebi üzerine aldığı karara dayalı olarak yayınladığı bir kararnameyle ya da uyuşmazlığa bakan ilgili dairenin kararıyla, karma daireye içtihatların birleştirilmesi talebiyle başvurulabilecektir. Karma daire, temyiz mah- kemesi birinci başkanından, daire başkanlarından ve ilgili dairelerin temsilcilerinden oluşmaktadır. 3. İçtihadı Birleştirme Kararlarının Bağlayıcı Gücü İçtihadı birleştirme kararlarının bağlayıcı olduğu kabul edilmiştir. Yargıtay Kanunu’nun 45. maddesine göre “ İçtihadı birleştirme kararları benzer hukukî konularda Yargıtay Genel Kurullarını, dairelerini ve adliye mahkemelerini bağlar ”. 22 in, ZPO Kommentar, 2. Auflage, GVG § 132 1 B . 21 Boré J./Boré L., La cassation en matière civile, 4e édition, Paris 2008, s. 64; Pireyre B., L’Harmonisation de la jurisprudence et de la pratique judiciaire, Conférence de haut niveau-Conseil de l’Europe, Athenes, le 29 Septembre 2017, s. 5 (https:// www.courdecassation.fr/). Fransız hukukuna ilişkin tercüme Dr. Öğr. Üye. Nur Bolayır tarafından yapılmıştır. Kendisine yardımlarından ötürü teşekkür ederim.) 22 Yargıtay Kanunu’nun önceki düzenlemesinde (1750 sayılı Yargıtay Kanunu m. 20) genel kurullara yer verilmemişti. Bununla birlikte uygulamada genel kurulları da bağlaması gerektiği ileri sürülmüştür (Kuru, İçtihatların Birleştirilmesi, s. 28).