Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

411 TBB Dergisi 2019 (144) Hakan PEKCANITEZ derilmesi, istinaf mahkemelerinin dar anlamda mahkemeler olmasıyla ilgilendirilemez. Dar istinaf ya da sınırlı istinaf, istinaf mahkemesini ilk derece mahkemesinin tespitleri ile bağlı tutulmakta ve kararını ilk de- rece mahkemesince toplanan dava malzemesine dayandırmaktadır. 48 Başka bir ifade ile istinaf yargılamasında yeni vakıalara dayanmak mümkün değildir. Bunun yanında istinaf mahkemesi istinaf dilekçe- si ile ve burada belirtilen sebeplerle bağlıdır. Buradaki istinafta yeni vakıa getirilmesi yasaktır. 49 Bu anlamda Türk hukukundaki istinaf dar anlamda istinaftır. 50 İstinaf mahkemesinin verilen kararı sadece kaldı- rıp yeniden karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine göndermesi biçiminde bir istinaf modeli kabul edilmemiştir. 51 Doktrinde de bu bend yorumlanırken, ilk derece mahkemesinin delillerin çok azını toplamış olsa da, daha toplanacak çok kapsamlı de- lillerin bulunması halinde bu bent kapsamına girebileceği kabul edil- mektedir. 52 Yılmaz, istinaf sisteminin başarılı olabilmesi için istinaf mahkeme- lerinin kendi yetkilerinde olan uyuşmazlığı yeniden çözen bir karar vermeleri seçeneği üzerinde durmaları ve faaliyetlerini bu yönde sür- dürmeleri, ilk derece mahkemelerine gönderme kararının çok istisnai hallerde kullanabilmeleri gerektiğini ifade etmiştir. 53 Akkaya’ya göre, deliller çok sınırlı toplanmış veya toplanan delil- ler yetersiz ve yüzeysel değerlendirilmiş ise, istinaf mahkemesi gön- derme kararı vermemeli, uyuşmazlığın esası hakkında karar vermeli- dir. 54 48 Yılmaz, İstinaf, s. 22; Özekes, Pekcanıtez Usûl, C. III, s. 2244-2245. 49 Rechberger/Simotta, Grundriss des österreichischen Zivilprozessrechts, Wien 2010, s.569 50 Deren-Yıldırım, N., Teksif İlkesi Açısından İstinaf, İstinaf Mahkemeleri Uluslara- rası Toplantı, 7-8- Mart 2003, Ankara 2003, s. 269. 51 Akil, s. 53. 52 Hiç delil toplanmaması veya hiç değerlendirilmemesi halinde istinaf mahkemesi duruşma yapmadan dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar ve- rebilecektir( Özekes, Pekcanıtez Usûl, C. III, s. 2259). 53 Yılmaz E., İstinaf Ankara 2005, s. 80. Aynı yönde Ergün, Z., İstinaf, İstanbul 2005, s. 33. 54 Akkaya T., Medeni Usul Hukukunda İstinaf, Ankara 2009, s. 328. Aynı yönde Ko- nuralp H., Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda Değişiklik Tasarısına Göre İstinaf Derecesi, Medeni Usul ve İcra İflâs Hukukçuları Toplantısı II; Ankara 2007, s. 185.