Türkiye Barolar Birliği Dergisi 144.Sayı

87 TBB Dergisi 2019 (144) Hakan KIZILARSLAN 9- Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi (HAGB) ve Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi (KDAEK) Kararları ve SYOK Ceza muhakemesi hukukumuzda 5271 sayılı CMK ile getirilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması” (HAGB) ve “Kamu Dava- sının Açılmasının Ertelenmesi” halleri SYOK’larla benzerlik gösteren ancak temelinde tamamen farklı olan iki yeni düzenlemedir. CMK 171. maddesinin 2. fıkrası ve devamında yapılan düzenle- meye göre; Cumhuriyet savcısı; uzlaşmaya ilişkin 253. maddenin 19. fıkrası hükümleri dışında olan soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olup, üst sınırı bir yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarla, ilgili olarak; yeterli şüphenin var olmasına rağmen, “şüpheli ve toplum açısından kamu davası açılmasından daha yararlı olması halinde 63 ” , kendi takdirini kullanarak “kamu davasının açılmasının beş yıl süreyle ertelenmesi kararı” (KDAEK) (itirazı mümkün şekilde) ve- rebilmektedir. Savcının bu kararı verebilmesi için 3. fıkrada yer alan a- Şüphelinin daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezası ile mahkûm olmamış bulunması, b- Yapılan soruşturmanın, kamu davası açılmasının ertelenmesi ha- linde şüphelinin suç işlemekten çekineceği kanaatini vermesi, c- Kamu davası açılmasının ertelenmesinin, şüpheli ve toplum açısın- dan kamu davası açılmasından daha yararlı olması, d- Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tama- men giderilmesi, koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekir. Şayet, fail belirlenen sürede başka kasıtlı bir suç işlemezse KYOK kararı verilmesi, eğer suç işlerse, “ertelenen soruşturmayla ilgili olarak kamu davası açılması ” kanunda hüküm altına alınmıştır. Erteleme süre- since zamanaşımının işlemeyeceği ve bu kararların, “bunlara mahsus bir sisteme kaydedilip”, bu kayıtların ancak bir soruşturma veya ko- 63 “Bu kavramın belirsizliği ve savcıya çok fazla takdir yetkisi tanınmış olması dokt- rinde eleştirilmektedir. (Bkz.; Yener Ünver- Hakan Hakeri, “Ceza Muhakemesi Hukuku”, Adalet Yayınevi, 5. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara-2012, sh. 560)