Türkiye Barolar Birliği Dergisi 145.Sayı

133 TBB Dergisi 2019 (145) Nabi ÖZALP III. DAVA AÇMA SÜRESİ VE DAVANIN TARAFLARI A. DAVA AÇMA SÜRESİ CezaMuhakemesi Kanunu’nun 141. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentleri kapsamında açılacak tazminat davası, karar veya hükmün kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde açılabilir (CMK m.142/1). Kesinleşmiş karar veya hükmün tebliğ edilmemesi durumunda dava hakkı, karar veya hükmün kesinleşmesinden itiba- ren başlayan bir yıllık sürenin sona ermesiyle düşecektir. 223 CMK’nın 141. maddesinin (e) ve (f) dışındaki bentler kapsamında açılacak dava- ların süresi ise söz konusu işlemlerin yapılması ile başlar 224 ve işlemin yapıldığı tarihten itibaren 1 yıllık süre içinde dava açılabilir. 225 Örneğin yakalanıp da durumu yakınlarına bildirilmeyen veya kanuni hakla- rı hatırlatılmayan kişi, yakalama anından itibaren 1 yıllık süre içinde dava açması gerekir. Ceza muhakemesinde, müdafiin görevi hükmün kesinleşmesi ile sona erdiğinden 226 kesinleşmiş karar veya hükmün müdafie değil, bizzat sanığa tebliğ edilmesi gerekir; aksi takdirde üç aylık süre işle- mez. 227 Keza CMK’nın 141. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde düzen- lenen tazminat nedenlerinin varlığı halinde, kararı veren mercilerin ilgililere tazminat haklarının bulunduğunu bildirmeleri ve bu husu- su karara geçirmeleri gerekir (CMK m.141/2) İlgiliye tazminat hak- kının olduğunun bildirilmemiş veya kararda tazminat istenebileceği hususu yazılmamış 228 ise veya davanın açılacağı merciin yanlış gös- 223 Yargıtay CGK, 21.12.2010, 2010/6-212, 2010/263; Yargıtay 10.CD, 8.7.2008, 2008/7819, 2008/11738, Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı. 224 Hakeri/Ünver, s.498; Yaşar, s. 1076; Özbek/Doğan/Bacaksız/Tepe, s.570. 225 Hakeri/Ünver, s.498. Öğretide bir görüşe göre, haksız veya hukuka aykırı işlemin mercice karara bağlandığı tarihten itibaren 3 ay içinde açılması gerekir. Erdener Yurtcan, Ceza Yargılaması Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara 2017, s.762. 226 Yargıtay CGK, 13.5.2008, 2008/10-101, 2008/113, Sinerji Mevzuat ve İçtihat Prog- ramı. 227 Yargıtay 12. CD, 8.5.2017, 2016/615, 2017/3663; Yargıtay 12. CD, 28.4.2014, 2013/28090, 2014/10252; Yargıtay 12. CD, 14.1.2013, 2012/25410, 2013/982, Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı. 228 Yargıtay 12. CD, 2.4.2018, 2017/10322, 2018/3740, https://karararama.yargitay . gov.tr/YargitayBilgiBankasiIstemciWeb/ (05.05.2019). Yargıtay 12. CD, 21.3.2016, 2015/11327, 2016/4556; Yargıtay 9. CD, 18.1.2010, 2008/13139, 2010/196; Yargıtay 1. CD, 10.3.2010, 2009/7571, 2010/1447, Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı.