Türkiye Barolar Birliği Dergisi 145.Sayı

144 Uygulamada Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat (CMK m. 141-144) razı kabul eden, koruma tedbirini kaldıran, tutuksuz gelen dosyayı beraatla sonuçlandıran mahkemenin davaya bakmasına bir engel bu- lunmamaktadır 282 . CMK’nın 142/2. maddesinde, tazminat davasının, zarara uğra- yanın oturduğu yer ağır ceza mahkemesinde açılacağı ve madenin 3. fıkrasında dilekçeye açık kimlik ve adrese ilişkin belgelerin eklenece- ğinin öngörülmesi ile zarar gören kişinin en kolay biçimde ve en mas- rafsız yöntemle hakkına kavuşabilmesi amaçlanmıştır 283 . Bu düzenle- me mağdur olan davacının, sanık olarak yargılamasının yapıldığı yer mahkemesinde dava açma külfetinden kurtarılmasına 284 ve tazminat miktarlarının belirlenmesi bakımından davacının sosyo ve ekonomik durumunun araştırılmasına yöneliktir. Şahsi hak talebine ilişkin taz- minat davasında yetki, kamu düzenine ilişkin olmadığından davanın yetkisiz mahkemede açılması halinde, mahkemece, resen yetkisizlik kararı verilemez. 285 Yetkisizlik itirazının davalı hazine tarafından en geç ilk duruşmada ileri sürülmesi gerekir (CMK m. 18). 286 V. BAŞVURU YÖNTEMİ Tazminat davası bir dilekçe ile açılır. Dilekçenin HMK’daki koşul- lara uygun olması aranmamaktadır 287 . Dilekçede, tazminat isteminde bulunan kişinin açık kimliği, adresi, zarara uğradığı işlemin ve zararın 282 Yaşar, s.1064. 283 CMK’nın 142. maddesinin gerekçesi. 284 Yargıtay 12. CD, 5.6.2017, 2016/562098, 2017/4717; Yargıtay 12. CD, 23.10.2017, 2017/560, 2017/7799, https://karararama.yargitay.gov.tr/YargitayBilgiBankasi- IstemciWeb/ (05.05.2019). 285 Yargıtay 12. CD, 14.1.2019, 2018/8509, 2019/431; Yargıtay 12. CD, 23.10.2017, 2017/560, 2017/7799; Yargıtay 12. CD, 5.6.2017, 2016/562098, 2017/4717;Yargı- tay 12. CD, 17.10.2016, 2015/10444, 2016/11938; https://karararama.yargitay. gov.tr/YargitayBilgiBankasiIstemciWeb/ (05.05.2019). Yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğundan, mahkemenin resen yetkisizlik kararı vermesi gerektiğine iliş- kin kararlar için bkz., Yargıtay CGK, 21.12.2010, 2010/6-212, 2010/263; Yargıtay 12. CD, 7.3.2016, 2015/10085, 2016/3468; Yargıtay 12. CD, 23.6.2015, 2014/21035, 2015/11586; Yargıtay 12. CD, 2.12.2013, 2013/19595, 2013/27554; Yargıtay 12. CD, 24.1.2013, 2012/28127, 2013/2279; https://karararama.yargitay.gov.tr/Yargitay- BilgiBankasiIstemciWeb/ (05.05.2019). 286 Yargıtay 12. CD, 15.2.2016, 2015/9624, 2016/2089; Yargıtay 12. CD, 10.10.2016, 2015/12483, 2016/11743; Yargıtay 12. CD, 17.10.2016, 2015/10444, 2016/11938, https://karararama.yargitay.gov.tr/YargitayBilgiBankasiIstemciWeb/ (05.05.2019). 287 Hakeri, s.113.