Türkiye Barolar Birliği Dergisi 145.Sayı

147 TBB Dergisi 2019 (145) Nabi ÖZALP süre ile ilgili talebini, 304 hüküm verilinceye kadar 305 yazılı olarak veya duruşmada sözlü olarak ıslah etmek suretiyle değiştirebilir. Islah tale- bine ilişkin dilekçenin veya ıslahın sözlü olarak duruşmada yapılması halinde duruşma tutanağının davalı tarafa tebliğ edilmesi gerekir. 306 Bozmadan sonra ıslah yapılamaz. 307 Dava dilekçesinde maddi ve ma- nevi tazminat miktarının ayrı ayrı talep edilmesi gerekir. Maddi ve manevi tazminat için tek bir bedel istenmesi durumunda, davacı/da- vacı vekiline talep ettiği maddi ve manevi tazminat miktarlarını ayrı ayrı belirtmesi istenmeli ve buna göre karar verilmelidir. 308 Dilekçede tutuklu kalınan sürenin bir bölümüne yönelik olarak tazminat iste- minde bulunulduğu açıkça belirtilmeyen ve tutuklu kalınan sürenin tamamına yönelik tazminat istemi iradesi ortaya konulan bir durum- da, tutuklu kalınan sürenin gösterilmesi zorunlu olmadığı gibi sürenin hatalı olarak gösterilmesinin de önemi bulunmamaktadır. 309 Bu neden- le tutuklu kalınan süre yanlışlıkla gerçeğinden az olarak belirtilmiş ise bu durummaddi hata olarak kabul edilmekte ve gerçekte tutuklulukta geçen süre tazminat miktarının hesabında dikkate alınmaktadır. 310 Dava dilekçesinin mahkemeye verilmesinden sonra, mahkeme, talebin ve talebe dayanak belgelerin değerlendirilmesi ve verilecek tazminat tutarının belirlenmesi için gerekli her türlü araştırmayı, he- yet olarak yapabileceği gibi, hâkimlerden biri aracılığıyla da yaptı- rabilir (CMK m. 142/6). Hâkimlerden birinin görevlendirilmesi, bir üyenin naip olarak tayin edilmesi ile yapılmaktadır. 311 Naip üyenin 304 Yargıtay 12. CD, 4.2.2019, 2019/225, 2019/1316; Yargıtay 12.CD, 19.2.2018, 2017/ 9922, 2018 / 1674, https://karararama.yargitay.gov.tr/YargitayBilgiBankasiIs- temciWeb/ (06.06.2019). 305 Yargıtay 12.CD, 21.5.2018, 2017/9570, 2018 /5726; Yargıtay 12.CD, 12.2.2018, 2017/8464, 2018 /1305; 306 Yargıtay 12. CD, 11.6.2018, 2018/3895, 2018 /6544; Yargıtay 12.CD, 22.1.2018, 2017/8651, 2018/652; Yargıtay 12. CD, 1.6.2015, 2014/13449, 2015/9406,https:// karararama.yargitay.gov.tr/YargitayBilgiBankasiIstemciWeb/ (05.06.2019). 307 Yargıtay 12. CD, 12.11.2018, 2018/5236, 2018/10593; Yargıtay 12. CD, 20.11.2017, 2017/3985, 2017/9076; https://karararama.yargitay.gov.tr/YargitayBilgiBanka- siIstemciWeb/ (05.06.2019). 308 Yargıtay 12. CD, 9.10.2006, 2006/11236, 2006/11107, Öztürk, s.90. 309 Yargıtay 12. CD, 16.2.2015, 2014/13227, 2015/2697, Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı. 310 Yargıtay CGK, 29.1.2013, 2012/9-1259, 2013/34, Öztürk, s.105. 311 Yurtcan, s.763.