Türkiye Barolar Birliği Dergisi 145.Sayı

176 Sağlık Çalışanlarının Maruz Kaldığı Şiddete Karşı Ceza Hukuku Tedbirleri ... ispatı konusunda sorunlar yaşanabileceği gibi taksirli suçtan sorumlu- luğa gidilmesinde yine ispat sorunu yaşanabilir. Çünkü faile atfedilen eylemin ta kendisinin (yukarıda sayılan davranışların) neticenin ger- çekleşmesinin en azından nedenlerinden biri olduğunun ispatı kolay değildir. Bu nedenlerden dolayı, böyle bir düzenlemeye gidildiği dile getirilmektedir. 74 Diğer bir eleştiri ise yardım etmeme suçunun (AlmanCK 323c f. 1), kanun koyucunun şimdi düzenlediği engellemeyi (izleyerek, fo- toğraf çekerek, çekim yaparak veya arabayla durup bakmakla) zaten kapsadığı iddiasıdır. Buna göre bu durumdaki kişiler bu şekilde dav- ranmakla yardım etmemiş olacaklarından, zaten adı geçen suçu işle- yeceklerdir. Kanun koyucunun şimdi kalkıp “engelleme” diye faillerin yardım yapmama hallerini olumlu tanımlamasının gerekli olmadığı iddia edilmiştir. 75 Ancak bu görüşe katılmak mümkün değildir. Çün- kü yeni eklenen ikinci fıkra, birinci fıkrada düzenlenen bazı durum ve koşullarda pasif şekilde yardım etmeme suçunun kapsamadığı bazı eylemleri şimdi suç olarak düzenlemektedir. Örneğin sağlık personeli- nin anında müdahalesinin mümkün olduğu hastanelerin acil servisle- rinde ağır yaralı bir kazazedeye yardım etmeyen kişi, birinci fıkradaki yardım etmeme suçunu işleyemeyecek iken (çünkü yardımı AlmanCK 323c f. 1 anlamında “gerekli” değildir), 76 bu düzenleme ile artık engel- leme fiilinden dolayı sorumlu olabilecektir. Yeni eklenen fıkranın neticeli bir suç olduğu konusunda bir şüphe yok iken, 77 kanun koyucu engellemenin sadece hissedilecek şekilde ve önemli derecede olması gerektiğini dile getirmiştir. 78 Öğretide bunun daha ziyade objektif üçüncü bir kişinin gözünden değerlendirilmesi gerektiği dile getirilmektedir. 79 Nitekim ilkyardım ve acil servislerde yardım etmek isteyen veya eden doktor ve diğer sağlık personelinin 74 Koch, s. 325; bkz. Scheffler, s. 234. 75 Koch, s. 325 aynı doğrultuda Scheffler, s. 234; Lenk, s. 230; MüKo-StGB/Freund, § 323c, Kn. 138. 76 StGB/Fischer, § 323c, Kn. 12; LK-StGB/Kühl, § 323c, Kn. 13. 77 Alman ceza hukukunda neticeli suç türü ayrımı failin eylemi icra şekline göre yapılan bir ayrımdır. Suçun konusu üzerinde bir zararın gerçekleşmesi mutlaka aranmamaktadır. Başka bir deyişle, neticeli suçlar sadece zarar suçları değildir. Bundan dolayı sırf hareket suçu olmayan engellemenin neticeli bir suç sayılması konusunda doktrinsel bir zorluk yaşanmamaktadır. 78 Bundestag Drucksache 15/12153 v. 26.04.2017; LK-StGB/Kühl, § 323c, Kn. 13. 79 StGB/Fischer, § 323c, Kn. 26.