Türkiye Barolar Birliği Dergisi 145.Sayı

190 Sağlık Çalışanlarının Maruz Kaldığı Şiddete Karşı Ceza Hukuku Tedbirleri ... izinle özel hukuk kişileri tarafından sunulan sağlık hizmeti dâhildir. 107 Ancak madde metni, bu çalışmanın konusunu doğrudan ilgilendiren suçun ikinci seçimlik hali olan sağlık hizmetinden yararlanılmasına engel olunması fiili açısından, bazı belirsizlikler barındırmaktadır. İlk belirsizlik, hizmetten yararlanılmasının engellenmesi seçimlik hareketinin münferit olayları kapsayıp kapsamadığının tam olarak an- laşılmamasından kaynaklanmaktadır. Kamu hizmetinden yararlanma hakkının engellenmesi suçunun (TCK md. 113 f. 1 b.) münferit olay- larda dahi işlenebileceği kabul edildiğinde, ilkyardım ambulansının tekerini patlatan fail, bir kişinin dahi hastaneye götürülerek sağlık hiz- metini almasına engel olması halinde bu suçu işlemiş olacaktır. Ancak madde metni belirli kurumlarda ‘sunulan hizmetlerden ya- rarlanılmasına’ engel olunmasından bahsetmektedir. Kullanılan bu çoğul şahıs eki içeren ifadeden dolayı, hizmetlerden yararlanılmasına sadece bir kişi aleyhine değil, buna mevcut durumda hakkı olan kişi- lerin en azından nitelikli bir kısmı aleyhine engel olunması gerektiği çıkarılabilir. Diğer taraftan kanun koyucunun hizmetlerden tabiriyle engel olmanın niceliğini değil, suçun kamuda verilen her türlü muhte- lif hizmetleri kapsadığını dile getirmek istediği savunulabilir; örneğin eğitim, sağlık vs. Yukarıda belirtilen ilk alt komisyon önerisinde bu şekildeki yorum sorunlarını yersiz kılacak bir metne yer verilmişti. Öneri birinci fıkra- nın b bendinin başına ‘kişinin’ tabirini koyarak, madde metni münfe- rit olayları kapsayacak şekilde kaleme alınmıştı. Ancak aynı önerinin 2014’yılındaki kanunlaşmasında ‘kişinin’ kelimesine neden yer veril- mediği anlaşılmamaktadır. Esasında Özgenç 2004 yılında kendi alt ko- misyon önerisine yer verilmeden çıkarılan (ve ancak daha sonra ken- di önerisine kişi tabiri hariç büyük ölçüde uygun olarak değiştirilen) maddeyi eleştirirken aynı hususa daha o zaman dikkat çekmekteydi. Özgenç belirli bir kişinin hizmetten yararlanılmasının engellenmesi- nin maddenin 2004 yılında çıkarılan haliyle suç olmadığını, çünkü bu durumda hizmetin genel olarak verilmeye devam edildiğinin ileri sü- sındaki ayrımın ayrıca açıklanması gerekmemektedir. Çünkü konumuz olan sağ- lık çalışanlarına uygulanan şiddeti zaten verilen sağlık hizmetinin veya bundan üçüncü kişilerin yararlanılması kapsamında ele almaktayız. 107 Özgenç, Gazi Şerhi, s. 837.