Türkiye Barolar Birliği Dergisi 145.Sayı

191 TBB Dergisi 2019 (145) Mehmet ARSLAN rüleceğine, dikkat çekmişti. 108 Aynı durumun yukarıda belirtilen ‘kişi- nin’ tabirinin maddeye alınmamasından dolayı yaşanan belirsizlikten dolayı şu anda geçerli olduğunu kabul etmek gerekir. Her ne kadar bu çıkarımın aksine madde başlığındaki (kamu hizmetlerinden yarar- lanma hakkının engellenmesi) hak kelimesinin tekilliği gösterilse de, hizmetler kelimesinin varlığı ve kişinin tabirinin olmaması durumları hala devam etmektedir. Ceza sorumluluğunu genişletici yorum yasağı karşısında, münferit engellemelerin bu suçun kapsamına girdiği kabul edilemez. TCKmd. 113 birinci fıkranın b bendinin barındırdığı bir diğer belir- sizlik, suç konusu tipik fiilin edilgen bir şekilde kaleme alınmış olması- dır. Madde bir özne veya etkin fiil kullanmadan “engel olunması”ndan bahsetmekte ve failden sadece cezanın belirlenmesinde bahsetmekte- dir. Bundan dolayı kamu hizmetinden yararlanma hakkının engellen- mesinin zarar, tehlike veyahut neticeli suç mu veya sırf hareket suçu mu olduğu konusunda bir belirsizlik vardır. Madde bu haliyle şöyle bir yoruma müsaittir: ‘engel olunması ’ suçunun tamamlanmış halinin işlenebilmesi için, sadece engelleyici hareketin yapılmış olması yetme- mekte bunun dışında belirtilen şekilde bir engellemenin gerçekleşmesi yani bir hak yoksunluğunun olması gerekir. Nitekim ceza haddinin iki yıldan beş yıla kadar olması karşısında böyle bir yoruma öncelik ve- rilebilir. Fakat vurgu ‘ engel olunması’ şeklinde yapıldığında, TCK md. 113 birinci fıkranın b bendindeki suçun bir somut tehlike suçu içerdiği ileri sürülebilir. Bu şekilde yorumlandığında, her ne kadar engelleme hareketinin gerçekleştirilmesi ve bunun engelleyici bir etki doğurması gerekli ise de, engelleyici davranışın bundan başka gerçekten sağlık hizmeti hakkından yoksun bırakılmaya yol açması ve bunun sonucu örneğin hayat veya beden bütünlükleri açısından nitelikli bir tehlike- nin veya zararın doğmasına gerek yoktur. Örneğin bir sağlık ocağının camlarının indirilmesinden dolayı bir günlüğüne hizmet vermeye ara vermesi ve bu süre içinde gelen hastaların başka bir kuruma yönlen- dirmesi halinde dahi bu suç işlenmiş olacaktır. Kamu hizmetinden yararlanma hakkının engellenmesi suçu, sade- ce yukarıda açıklanan yorum sorunları ve belirsizliklerden dolayı de- ğil, aynı zamanda sağlık çalışanlarına uygulanan şiddetin Türkiye’de- 108 Özgenç, Gazi Şerhi, s. 838.