Türkiye Barolar Birliği Dergisi 145.Sayı

193 TBB Dergisi 2019 (145) Mehmet ARSLAN 3. Görevini yaptırmamak için direnme Türk ceza kanunu açısından sağlık çalışanlarının kendilerine kar- şı işlenen fiiller karşısında ayrıca özel bir korumadan yararlanıp ya- rarlanmadığı sorusunu son olarak 265. maddede düzenlenen görevi- ni yaptırmamak için direnme suçu kapsamından irdelemek gerekir. Madde metnine göre: (1) “Kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek ama- cıyla, cebir veya tehdit kullanan kişi altı aydan üç yıla kadar hapis ce- zası ile cezalandırılır”. Bu suç açısından esaslı olan kavramın kamu görevlisi olduğu or- tadadır. Bunun yanında görev, engellemek ve amaç unsurlarına de- ğinmek gerekir. Hemen belirtmek gerekir ki, kamu görevlisi olmayan sağlık çalışanları bu suçun korumasından yararlanamayacaklardır. 110 Sağlık çalışanlarının kendisine karşı işlenen bazı suçlar bakımından (ya- ralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret) Sağlık hizmet- leri kanunun özel sağlık kurum ve kuruluşlarında görev yapan per- soneli kamu görevlisi saymasına ilişkin düzenleme 111 TCK md. 265’de düzenlenen görevini yaptırmamak için direnme suçu için geçerli de- ğildir. Bu suçla öncelikle şahsi menfaatler değil, kamusal menfaatler korunduğu gibi suç kamu görevlisinin şahsına karşı değil, ancak onun şahsında fakat kamu otoritesinin icrasına karşı işlenmektedir. 112 Diğer taraftan kamu görevlisi olması şartıyla, kişinin yaptığı fa- aliyet 113 veya icra ettiği eylemlerin türü açısından 114 TCK md. 265 f. 1 110 Bu konudaki tartışmalar için bkz. Sağlık Çalışanlarına Yönelik Artan Şiddet Olay- larının Araştırılarak Alınması Gereken Önlemlerin Belirlenmesi Amacıyla Kuru- lan Meclis Araştırması Komisyonu, Tutanak Dergisi , Yasama Dönemi 24, Yasama Yılı 3, 3 Ocak 2013 tarihli Görüşme Tutanakları, s. 16 vd; 9 Ocak 2013 tarihli Gö- rüşme Tutanakları, s. 26 vd. 111 Ek md. 12 f. 2. 112 Aynı doğrultuda 18. YCD, E 2018/4632, K 2018/11152, T 17.09.2018 (Yargıtay Ka- rar Arama). 113 SGK ilçe müdürünün TCK md. 265 anlamında kamu görevlisi olduğu hususunda için bkz. 18. YCD, E 2015/22705, K 2016/3833, T 01.03.2016 (Yargıtay Karar Ara- ma); köy muhtarının TCK md. 265 anlamında kamu görevlisi olduğu husus için bkz. 4. YCD, E 2014/5077, K. 2015/25491, T 30.03.2015 (Yargıtay Karar Arama); cami imamının TCK md. 265 anlamında kamu görevlisi olup olmadığı hususu hakkındaki belirsizlik için bkz. 4. YCD, E 2014/53641, K 2015/28210, T 30.04.2015 (Yargıtay Karar Arama). 114 Gümrük sahasına girişin yasak olduğuna yönelik normun uygulamasının sağlan- ması için bkz. 18. YCD, E 2015/1942, K 2015/1370, T 14.05.2015 (Yargıtay Karar Arama).