Türkiye Barolar Birliği Dergisi 145.Sayı

19 TBB Dergisi 2019 (145) Can YAVUZ 1959-2018 arasında suç ve cezaların kanuniliği ilkesini en çok ihlal eden devlet (on ihlal kararı ile) Almanya olmuştur. Almanya’dan son- ra aleyhine en fazla ihlal kararı çıkan ülkeler; İtalya (beş ihlal kararı), Estonya, İspanya ve Türkiye’dir (dört ihlal kararı). 21 Türkiye aleyhine ihlal kararı çıkan dört dava; Ünsal Öztürk – Türkiye, 22 E.K. – Türkiye, 23 Ecer ve Zeyrek – Türkiye, 24 Başkaya ve Okçuoğlu - Türkiye’dir. 25 3. AİHS Madde 7’nin Sözleşme’nin Diğer Hükümleriyle Bağlantısı Sözleşme’nin 7. maddesinin (suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin) ceza yargılamasında hayati önem taşıyan adil yargılanma hakkı (AİHS madde 6) ile sıkı sıkıya bağlantılı olduğu ileri sürülebilir. Madde 7 ile ya- kın irtibatı bulunan bir başka hak ise aynı suçtan iki kez yargılanmama ve cezalandırılmamadır (Sözleşme Ek Protokol 7 madde 4). Strazburg Mahkemesi’ne göre Ek Protokol 7 madde 4’de yer alan yargılama usulu kavramı Sözleşme madde 6 ve 7’deki suç isnadı ve ceza kelimeleriyle ilgili genel ilkeler ışığında yorumlanmalıdır. 26 Avrupa Mahkemesi’ne göre Sözleşme’deki suç tanımı, Sözleşme’nin maddeleri arasında (mad- de 6, 7 ve Ek Protokol 7 madde 2, 4) değişiklik göstermez. 27 AİHS madde 7’nin Sözleşme’de özel bir önem arz ettiği söylene- bilir. AİHS madde 15/2 gereğince, sözleşmeci devletler olağanüstü durumlarda bile madde 7’de tanımlanan sorumluluklarını azaltamaz- lar. 28 Bu yönüyle madde 7’nin mutlak bir hak olduğu ileri sürülebilir. Bir görüşe göre AİHS madde 7 jus cogens nitelik taşımaktadır. 29 21 İbid 22 AİHM, Ünsal Öztürk - Türkiye, 29365/95, 04.10.2005 23 AİHM, E.K. - Türkiye, 28496/95, 07.02.2002 24 AİHM, Ecer ve Zeyrek - Türkiye, 29295/95, 29363/95, 27.02.2001 25 AİHM (Büyük Daire), Başkaya ve Okçuoğlu - Türkiye, 23536/94, 24408/94, 08.07.1999 26 AİHM (Büyük Daire), Sergey Zolotukhin - Rusya, 14939/03, 10.02.2009, § 53; AİHM, “Guide on Article 7 of the European Convention on Human Rights No punishment without law: the principle that only the law can define a crime and prescribe a penalty” 31 Ağustos 2018, § 20, https://www.echr.coe.int/Docu- ments/Guide_Art_7_ENG.pdf, erişim tarihi 12.03.2019 27 AİHM, Göktan - Fransa, 33402/96, 02.07.2002, § 48; AİHM, Zaicevs - Letonya, 65022/01, 31.07.2007, § 53 28 İlgili fıkra şu şekildedir: “Savaş sırasında hukuka uygun eylemler nedeniyle mey- dana gelen ölümler hariç, ikinci maddede, üçüncü maddede, dördüncü maddenin birinci fıkrasında ve yedinci maddedeki yükümlülüklerde azaltma yapılamaz”. 29 William A Schabas, An Introduction to the International Criminal Court, Camb-