Türkiye Barolar Birliği Dergisi 145.Sayı

220 Ölüm veya Yaralanma ile Sonuçlanan Yasadışı Araba Yarışlarının Olası Kast-Bilinçli ... tışmalara girmeye gerek kalmadan, yani (A)’nın neticeyi, (E)’nin ölü- münü, istememiş olması savını hiç dikkate almadan karar verilmelidir. Dolayısıyla (A)’nın ihtimal dâhilinde olası gördüğü neticeyi gerçekleş- tirmeye dönük hareketi icra etmesi, olası kastın kabulü için yeterlidir. Bu çerçevede (A)’nın şehir içinde kırmızı ışık ihlalleri yaparak saatte 150-160 km hızla araba sürmesi, kasttan doğan sübjektif isnadiyetin ka- bulü için yeterli olacaktır. 50 Aynı sonuca risk teorisi çerçevesinde de, bu teorilerin bizzat yaratıcılarının da belirttiği üzere, ulaşılacaktır. 51 Ancak ölüm neticesinin (A)’ya sübjektif isnadiyetinin kast mı yok- sa taksir mi üzerinden olacağı isteme teorisi temel alınarak cevaplan- maya çalışacak olursa, verilecek olan cevap karmaşık bir yapıya bü- rünecektir. Cevabın karmaşık olması ise aslında çok basit bir nedene dayanmaktadır. Bu, TCK’nın kaleme alınış şekliyle ifade edilecek olur- sa, şu şekilde formüle edilebilir: Acaba (E)’nin ölümü, (A) açısından öngörülen ve fakat istenilmemiş olan bir netice midir, yoksa (E)’nin ölümü, (A) açısından hem öngörülmüş hem de kabullenilmiş bir netice midir? 52 İşte tam da bu bıçak sırtı kadar ince ayrımdan dolayı, yasadışı araba yarışlarını isteme teorileri çerçevesinde ele alan yazarların bir kısmının olası kastın, 53 bir kısmının ise bilinçli taksirin 54 varlığını ka- 50 Carsten Momsen, “Voluntatives Vorsatzelement und psychologisches Schuldmo- ment – Die Diskussion um die sog. Raser-Fälle als Ausdruck einer sich wandeln- den Strafkultur”, in: Kriminalpolitische Zeitschrift (KriPoZ), Yıl 2018, s. 78. 51 Ingeborg Puppe, “Rasen im Straßenverkehr und Tötungsvorsatz – Drei Entschei- dungen des 4. Strafsenats des Bundesgerichtshofs”, in: Juristische Rundschau (JR), Yıl 2018, s. 324 vd.; Ingeborg Puppe, “Entscheidungsanmerkung – Anmerkung zu LG Berlin, Urt. v. 27.2.2017 – 535 Ks 8/17”, in: Zeitschrift für Internationale Straf- rechtsdogmatik (ZIS), Yıl 2017, s. 441 vd. 52 Rita Vavra/Sascha Holznagel, “Der bedingte Tötungsvorsatz als Klauserprob- lem”, in: Zeitschrift für das Juristische Studium (ZJS), Yıl 2018, s. 560. 53 Tatjana Hörnle, “Vorsatzfeststellung in Raser-Fällen”, in: Neue Juristische Woc- henschrift (NJW), Yıl 2018, s. 1577 vd.; Michael Kubiciel/Matthias Wachter, “Der Berliner Raser-Fall als Prüfstein für das voluntative Vorsatzelement – Zugleich Besprechung von BGH HRRS 2018 Nr. 289”, in: Onlinezeitschrift für Höchstrich- terliche Rechtsprechung zum Strafrecht (HRRS), Yıl 2018, s. 333 vd.; Michael Ku- biciel/Elisa Hoven, “Die Strafbarkeit illegaler Straßenrennen mit Todesfolge”, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ), Yıl 2017, s. 440 vd.; Tamina Preuß, “Tötung infolge eines illegalen Kraftfahrzeugrennens als Mord?”, in: Neue Zeitschrift für Verkehrsrechts (NZV), Yıl 2017, s. 306; Tamina Preuß, “Die aktuelle Rechtsprec- hung des BGH zu illegalen Kraftfahrzeugrennen mit tödlichen Folgen”, in: Neue Zeitschrift für Verkehrsrechts (NZV), Yıl 2018, s. 346 vd.; Hartmut Schneider, § 212 StGB, in: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch (MüKo-StGB), Band 4, 3. Auflage, Verlag C. H. Beck, München, 2017, kn. 23a vd. 54 Nikolaus Bosch, “Bedingter Vorsatz und Indizienbeweis”, in: Juristische Aus-