Türkiye Barolar Birliği Dergisi 145.Sayı

226 Ölüm veya Yaralanma ile Sonuçlanan Yasadışı Araba Yarışlarının Olası Kast-Bilinçli ... İsteme unsurunun olası kastın bir bileşeni olduğunu belirtmek için öne sürülmesi gereken belki de en önemli gerekçe, olası kastın ve bilinçli taksirin icra ettikleri fonksiyon olmalıdır. Kastın kapsamının ( dolus ) muhtemel olana ( eventualis ) teşmili suretiyle (= dolus eventualis ) kastın kavramı genişletilmekte ve böylece işlenen suç tipinin taksirle işlenebileceği kanunda açıkça yazmadığı hallerde failin cezasız kalma- sının önüne geçilmektedir. Ancak bu durumun ceza hukukunun katla- nılmaz biçimde katılaşmasına ve böylece onun sahip olması gerektiği son çare ( ultima ratio ) ilkesine aykırılık oluşturabileceği de ortadadır. Bu anlarda bilinçli taksir kavramının icra ettiği fonksiyon, yani olası kastın uygulama alanının taksir aleyhine genişlemesine mani olmak, sahneye çıkmaktadır. 69 Diğer bir ifadeyle olası kasttın isteme unsuruna sahip olduğunu belirtmek, olası kastı bilme ve risk teorilerinden farklı olarak hukuki bir mesele olarak değil de failin psikolojik-manevi du- rumuna ilişkin kıstasları da değerlendirmeye almak suretiyle maddi bir mesele olarak değerlendirmek, yasadışı araba yarışları gibi sınır vaka olarak tanımlanan zor olaylarda doğru yöntem olacaktır. Bu, te- mel çıkış noktası kabul edilecek olursa, detayları biraz sonra etraflıca açıklanacak olan yasadışı araba yarışlarının değerlendirilmesinde de rol oynayacak üç önemli teorik nokta kendiliğinden aydınlanmış ola- caktır: (1) Somut olayda olası kastın mı yoksa bilinçli taksirin mi söz ko- nusu olduğu tespit edilirken olaya ait tüm maddi ve manevi şartların bir arada değerlendirilmesi yöntemi benimsenmelidir. Bu yapılırken de olası kastın varlığının lehindeki ve aleyhindeki tüm emareler doğru bir şekilde değerlendirilmelidir. 70 Bu emareler değerlendirilirken de bewuster Fahrlässigkeit in der Strafrechtsklausur”, in: Juristische Arbeitsblätter (JA), Yıl 2019, s. 32 vd. 69 Bozbayındır, s. 80 vd. 70 YCGK, 01.04.2014, E: 2013/1-484, K: 2014/162: “Sanığın tarihi altın sikkeler kar- şılığında ölene verdiği, ancak ölenin alıp kaçtığı parayı geri alabilmek amacıyla içerisinde ölenler ve mağdurun bulunduğu süratli bir biçimde seyreden aracı ta- kibe başladığı, şehir merkezinde öndeki aracı durdurabilmek amacıyla iki kere arkadan çarptığı, birisi bagaj kapağının üzerine, diğeri tamponun hemen üstün- deki kaportasına gelecek şekilde en az iki el ateş ettiği, buna rağmen aracın dur- mayarak şehirlerarası yola çıktığı, takibin şehirlerarası yolda da devam ettiği, her iki aracın ana yolda yaklaşık yüz altmış kilometre süratle seyrettiği, aralarındaki mesafenin bir metreye kadar düştüğü, birkaç kilometre sonra içerisinde ölenlerin bulunduğu aracın takla atarak orta refüjü aşıp karşı şeride geçtiği, sanığın dur- mayarak yola devam ettiği, ihbar üzerine aracının durdurulup yakalandığı, kaza-