Türkiye Barolar Birliği Dergisi 145.Sayı

236 Ölüm veya Yaralanma ile Sonuçlanan Yasadışı Araba Yarışlarının Olası Kast-Bilinçli ... doğurmayacaktır. 89 (A)’nın birçok kere kırmızı ışık ihlali yapması da sonucu değiştirmeyecektir; 90 zira (A)’nın kaza yapma riski her kırmızı ışık ihlalinde aynı seviyededir. 91 Diğer bir ifadeyle (A)’nın ilk kırmı- zı ışık ihlalini yaptığı anda kaza yapma oranı ne ise, ikinci, üçüncü, beşinci, yüzüncü kırmızı ışık ihlali yaptığı anda da kaza yapma riski aynıdır. 92 Aksinin kabulü, yani örneğin üçüncü kez kırmızı ışık ihlali yaptığı anda kaza yapma riskinin daha önce iki kere daha kırmızı ışık yaptığından bahisle arttığını iddia etmek, varsayımsal nedenselliğe önem atfetmek olur. Ancak varsayımsal nedenselliğin dikkate alınma- yacağı, bugün ceza hukuku öğretisinin üzerinde fikir birliği sağladığı konulardan biridir. 93 Bütün bunların dışında başka bazı gerekçeler de somut olayda (A)’nın bilinçli taksirle hareket ettiğini gösterir niteliktedir: Bu hususta altı çizilmesi gereken ilk nokta (A)’nın ölüm neticesi- ne ilişkin bir saikinin bulunmadığıdır. İsteme unsuru, olası kastın bir unsuru kabul edildiğine göre, saikin olası kast – bilinçli taksir ayrı- mında rol üstlenmesi kaçınılmazdır. Öğreti bu durumu, failin neticeyi kabullenmek için herhangi bir saikinin olmadığı haller olarak ifade et- mekte ve failin kendisini de tehlikeye soktuğu hallerde bilinçli taksirin kabul edilmesi gerektiği sonucuna ulaşmaktadır. 94 Bu duruma örnek 89 Alexander Bechtel, “Die Raser-Fälle als Katalysator vorsatzdogmatischer Diskus- sion”, in: Juristische Schulung (JuS), Yıl 2019, s. 115. 90 Yar. 12. CD, 01.02.2016, E: 2015/4455, K: 2016/935: “Sanığın idaresindeki otomo- bili ile bölünmüş tek yönlü 3 şeritli asfalt kaplamalı düz yolda gündüz vakti seyir halinde iken olay mahalli ışık kontrollü 4 yönlü kavşağa geldiğinde CD tutana- ğı, tarafsız tanık beyanı ve trafik bilirkişi raporuna göre, sanığın kendi yönüne kırmızı yanan trafik ışığında durmayarak kavşağa girmesi ve solundaki yoldan kendine yeşil ışık yanmasıyla harekete geçerek kavşağı yarılayan ölenin sürücüsü olduğu motosiklete kavşak içerisinde çarpması sonucu, motosiklet sürücüsünün ölmesi şeklinde gerçekleşen olayda; kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen bi- lerek kırmızı ışıkta kavşağa girerek yeşil ışıkta geçen motosiklete çarpan sanığın eyleminde, TCK’nın 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast hükümlerinin uy- gulanma şartlarının oluşmadığının anlaşılması ve mahkemece tayin edilen ceza miktarında bir isabetsizlik görülmemesi karşısında tebliğnamedeki bozma görü- şüne iştirak edilmemiştir.” 91 Momsen, in: KriPoZ 2018, s. 89. 92 Jäger, in: JA 2017, s. 787. 93 Artuk/Gökcen/Alşahin/Çakır, s. 284; Centel/Zafer/Çakmut, s. 270; Koca/Üzül- mez, s. 137; Özbek/Doğan/Bacaksız/Tepe, s. 239; Öztürk/Erdem, kn. 380. 94 Bosch, ,in: Jura 2018, s. 1234 vd.; Eisele, in: JuS 2018, s. 493; Jäger, in: JA 2018, s. 471;