Türkiye Barolar Birliği Dergisi 145.Sayı

244 Ölüm veya Yaralanma ile Sonuçlanan Yasadışı Araba Yarışlarının Olası Kast-Bilinçli ... Mahkemesi ( OLG Stuttgart ) nedensellik bağının varlığını kabul etmek- le birlikte böylesi bir isnadiyetin son tahlilde mümkün olamayacağı- na karar vermiştir. 109 Buna karşın BGH hem nedensellik bağının hem de objektif isnadiyetin tüm şartlarının gerçekleştiğini belirterek tam aksi yönde görüş bildirmiştir. 110 Öğreti ise herkesin yalnızca ve yal- nızca kendi kusurundan sorumlu tutulması gerektiğini ifade şahsilik ilkesinin yani kişinin kendisinden sorumluluğu ilkesinin ( Selbstverant- wortungsprinzip ) kaza yapmayan ancak yasadışı araba yarışına katılan sürücüler için de pek tabi ki geçerli olacağını ve bu nedenle (A)’nın taksirli hareketinin sonucu olan (E)’nin ölüm neticesinin (C)’nin so- rumluluk alanına transfer edilemeyeceğini kabul etmekte; 111 ancak son tahlilde karayollarında trafiği düzenleyen normlara atıf yapmak su- retiyle (C)’nin bizzat kendi taksirli hareketleri sonucu taksirle adam öldürme suçundan dolayı cezalandırılması gerektiği sonucuna ulaş- maktadır. 112 yolcunun da ölümüne neden olması şeklindeki olayda, sanık sürücünün, diğer sa- nıkla birlikte kontrolsüzce, aşırı hızla, son derece tehlikeli şekilde seyrederek akan trafik içinde aynı gün birden çok kez ve olay anında yarış yaptığı hususu, sanık savunmaları ve tanıkların anlatımlarıyla sabit ise de, sanığın, olay sırasında sanık sürücünün seyir dengesinin bozulmasına ve bölünmüş yolun diğer bölümüne ge- çip kaza yapmasına neden olacak, aracıyla diğer aracın şeridini kapatmak, aracı sıkıştırmak, önüne kırmak, çarpmak veya sürtmek gibi bir eylemde veya fiziki temasta bulunmadığı, salt onunla yarış halinde tehlikeli bir şekilde seyretmesiyle kaza olayı ve sonucunda meydana gelen ölüm ve yaralanmalar arasında ceza hu- kuku anlamında uygun illiyet bağı bulunmayıp, olayın tümüyle sanık sürücünün kural dışı ve tehlikeli hareketleri nedeni ile meydana geldiği ve sanığın kural dışı eylemlerinin bütün halinde, taksirle öldürme suçunu düzenleyen TCK’nın 85/2. maddesinin değil, aynı kanunun trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu dü- zenleyen 179/2. maddesinin ağır derecede ihlalini oluşturacağının gözetilmemesi ve isabetsiz değerlendirmeyle sanığın atılı taksirle öldürme suçundan beraatı ye- rine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir.” 109 OLG Stuttgart, Beschluss vom 19.04.2011 – 2 Ss 14/11 (Juristische Rundschau (JR), 2012, s. 163 vd.). 110 BGH, Urteil vom 20.11.2008 – 4 StR 328/08 (Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ), 2009, s. 148 vd. = Neue Juristische Wochenschrift (NJW), 2009, s. 1155 vd. = BeckRS 2009, 1187 = Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen (BGHSt) Band 53, s. 55 vd.); aynı yönde OLG Celle, Urteil vom 25.04.2012 – 31 Ss 7/12 (Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht (NZV), 2012, s. 345 vd.); LG Köln, Urteil vom 14.04.2016 – 117 KLs 19/15 (BeckRS 2016, 17841). 111 Jakobs, § 7 kn. 59; Kühl, § 4 kn. 84; Otto, § 6 kn. 49; Tonio Walter, Vor § 13 StGB, in: Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch (LK-StGB), Band 1, 12. Auflage, Walter de Gruyter, Berlin, 2007, kn. 103. 112 Tamina Preuß, “Fahrlässige Tötung infolge eines illegalen Kraftfahrzeugrennens – Anmerkung zu LG Köln, Urteil vom 14. April 2016 – 117 KLs 19/15 = BeckRS 2016, 17841”, in: Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum