Türkiye Barolar Birliği Dergisi 145.Sayı

247 TBB Dergisi 2019 (145) Reşit KARAASLAN (E)’nin ölüm neticesi gerçekleşmeyecekti. Dolayısıyla somut olayda nedensellik bağının tartışılmasını gerektirecek bir husus mevcut de- ğildir. Somut olay tamamen objektif isnadiyet çerçevesinde ele alın- malıdır. 119 b. Objektif İsnadiyet Teorisi – Genel Bakış Şart teorisinin nedensellik bağını sınırsızca genişlettiği, en ufak ve ilgisiz unsurları dahi nedensel kabul ettiği bir gerçektir. Bunu bir örnek ile açıklamak mümkündür. Olmazsa olmaz formülü kullanıla- rak, somut olayda (A), (C) ve (E)’nin kullandığı arabaları üretenlerin, yasadışı araba yarışının yapıldığı yolun inşası sürecine katılanların ve hatta tüm bu kişilerin ebeveynlerinin dahi fiil ile netice arasında kuru- lacak olan illiyet bağında rol oynadıkları kabul edilebilecektir. İşte şart teorisinin getirdiği bu akıl almaz zamansal ve mekânsal genişlemeyi engelleyecek olan kavram objektif isnadiyet teorisidir. 120 Objektif isnadiyet teorisi, bir kimsenin hareketinin netice bakımın- dan nedensel olmasına rağmen, ona bu neticenin isnat edilip edileme- yeceği hususu ile ilgilenir. 121 Bunu yaparken de kendisini suçun diğer unsurlarından bağımsızlaştırır. Bu husus ünlü bora olayı ( Gewitter-Fall ) örneği üzerinden somutlaştırılabilir: (M), (N)’yi yaklaşan fırtınada ona bir yıldırımın çarpacağı ümidiyle ormana yollamıştır. Olaylar tam da (M)’nin umut ettiği gibi gerçekleşir ve (N) şimşek çarpması sonucu ölür. Bu örnekte (M) bilerek ve isteyerek yani kasten hareket etmiştir, zira (M) manevi olarak gerçekleşmesini istediği şeye maddi olarak da yol açmıştır. (M)’nin kastının kalkmasına neden olacak bir nedensellik bağında sapma olmadığı gibi, bilakis (M)’nin yaptığı plan ile olayların akışı birbirleri ile tam olarak uyumludur. Öyleyse olayların tamamen tesadüfi bir şekilde gerçekleştiği böylesi durumlarda, ölüm neticesi- nin kasten öldürme suçu çerçevesinde değerlendirilmeyecek olması- nın tek yolu, isnadiyeti tipikliğin maddi unsurları içinde tartışmak- tadır. 122 Objektif isnadiyet teorisine göre bu yorum tarzı suçun diğer unsurlarına da taşınmalıdır. Örneğin (P)’nin (R)’ye taş attığını ve bu 119 Schneider, in: ZJS 2013, s. 366. 120 Hakeri, s. 202 vd.; Koca/Üzülmez, s. 139 vd.; Özbek/Doğan/Bacaksız/Tepe, s. 240 vd.; Özgenç, s. 190 vd.; Öztürk/Erdem, kn. 383 vd. 121 Roxin, Band I, § 11 kn. 44 vd. 122 Roxin, Band I, § 11 kn. 44.